установил: Товарищество собственников жилья "6-А микрорайон, дом 11" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омега" (далее – ответчик) о взыскании 557 449 руб. 02
У С Т А Н О В И Л: Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> «а» в Железнодорожном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «КАРАТ», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10.07.2013 обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству исковое заявление (уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ) ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «АФК» (далее – истец) к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии г. Томска о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2013 № 22/4 о привлечении к административной ответственности.
установил: Представителем истца заявлено ходатайство об обозрении оригиналов материалов административного производства. Ходатайство судом удовлетворено. Материалы административного производства обозревались судом.
установил: закрытое акционерное общество «Внешнеторговая фирма «Текстильмаш» обратилось в суд с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: Открытое акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (далее - ОАО «Воркутауголь») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал») о взыскании неосновательного обогащения в размере 72
УСТАНОВИЛ: Кредитор ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов ООО «Магазин недвижимости» требований в размере 206 825 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Технологии" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой", третье лицо: ОАО «Волгомост» Мостоотряд №20
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПБ", ФИО5 ФИО6 оглы (далее – ответчики) о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 15.03.2013 объектов недвижимого
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Научно-испытательный центр ракетно- космической промышленности» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрика» (г. Оренбург, ОГРН <***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МП ТОРГ» (г. Оренбург) о взыскании 322 239 рублей.
установил: Определением арбитражного суда от 20.06.2011 в отношении ЗАО «Управление механизации №276» (далее – должник, ЗАО «УМ №276») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУ-98» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Технический Холдинг «Эльф» задолженности по договору субподряда № 15/05-11 от 12.05.2011 в размере 14 844 960
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Роял Трейд» (далее – общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2013 об обеспечении иска по делу № А63-5159/2013.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт" (далее – Общество) о признании недействительными и отмене решений совета директоров Общества от
УСТАНОВИЛ: 31.05.2012 года открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Липецкой области обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлениями о признании МУП «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского
установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРИП:305860330500087, ИНН:<***>) обратился в Арбитражный суд Тюменской области к ОАО «Золотые луга» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) о взыскании 212 473, 79 руб.
УСТАНОВИЛ: МУП "Соболь" обратился в арбитражный суд с иском к ГБУЗ Свердловской области "Махневская районная больница" и Махневскому муниципальному образованию о взыскании 697 744 руб. 08 коп.
