ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А73-3643/13 от 24.07.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СВС» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение
Определение № 15АП-7734/2013 от 22.07.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения №36701 от 27.07.2012г. «О
Определение № А56-63184/10 от 19.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В рамках рассмотрения дела №А56-63184/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РУСИВ», конкурсным управляющим ФИО2 было подано заявление об оспаривании сделки залога по договору залога №09-03-26/11 от 11 октября 2011г., как сделки, влекущей за собой оказание предпочтения одному
Определение № А32-36607/10 от 18.07.2013 АС Краснодарского края
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках внешнего управления ООО «ЛИТ» (далее - должник) поступили: - жалоба конкурсного кредитора ФИО1 на действия (бездействие) внешнего управляющего ФИО2 (л.д. 4 т.20), в которой заявитель, указав на многочисленные нарушения внешним управляющим
Определение № А62-1715/13 от 18.07.2013 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Елена" (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействующим постановления Администрации г.Смоленска от 24.12.2012 № 2310-адм «О ставке арендной платы на недвижимое имущество на
Определение № А43-41006/11 от 17.07.2013 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2013 г. по настоящему делу ЗАО «Гефест» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А59-7166/09 от 17.07.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23 марта 2010 года утверждено мировое соглашение между Автономной некоммерческой организацией «Шанс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Определение № А81-2514/13 от 17.07.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Ямало-Ненецкий окружной союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом: железнодорожным подъездным путём
Определение № А39-1732/13 от 16.07.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия о признании незаконными:
Определение № А45-2538/13 от 16.07.2013 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "На Плахотного" (далее по тексту – истец, ТСЖ "На Плахотного") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Строительный трест №43" (далее по тексту – ответчик, ОАО "Строительный трест
Определение № А33-13537/12 от 15.07.2013 АС Красноярского края
установил: ответственностью «Дорожно-строительная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Уголь банкротом. Определением суда от 10.09.2012 заявление принято к производству.
Определение № А60-13589/04 от 15.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой от 29.03.2013 года на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФГУП «СУ УрВО МО РФ – дочернее предприятие ФГУП Волжско-Уральского СУ МО РФ» ФИО2 и просит признать его бездействие, выразившееся в
Определение № А79-3768/13 от 15.07.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "НАТАША" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ответчик) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 16.05.2013 об
Определение № А42-611/13 от 15.07.2013 АС Мурманской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская авиационная компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Администрации муниципального образования сельское поселение Ловозеро Ловозерского района; Администрации муниципального образования Ловозерский район и Министерству
Определение № А82-14242/10 от 12.07.2013 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2011 Муниципальное унитарное предприятие Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство (далее – МУП Даниловское ЖКХ, должник), признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.
Определение № А56-25983/13 от 11.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» с заявлением о признании ТСЖ «Невский Меридиан» несостоятельным (банкротом).
Определение № А82-2310/13 от 11.07.2013 АС Ярославской области
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "УГЛИЧХЛЕБ" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Угличхлеб» от 28.11.2012.