установил: открытое акционерное общество «Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт Красноярский ПромстройНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССО Эксперт» о взыскании 4 600 000 руб. задолженности по
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "УГЛИЧХЛЕБ" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Угличхлеб» от 28.11.2012.
установил: Администрация Лермонтовского сельсовета обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, в котором указано, что местоположение земельного участка 28:25:011309:0015, выделяемого администрацией Лермонтовского сельсовета в счет невостребованных долей, частично совпадают с
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» с заявлением о признании ТСЖ «Невский Меридиан» несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (далее - ОАО «Воркутауголь») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал») о взыскании неосновательного обогащения в размере 72
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕНВИК КОММЕРШЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС» о взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование
установил: открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее - истец, ОАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уменьшенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мукомол" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области от 16.08.2012 №34 в части доначисления налога на прибыль за 2009г.,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2010 по делу № А29-12235/2009 ООО «Комиойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, срок конкурсного производства
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (далее по тексту - Банк, должник, заявитель) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением № 8617-18/2269-1 от 18.06.2013, к
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества в г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению «Гостиница «Комета» Министерства внутренних дел Российской Федерации» с требованием о признании права собственности.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми исковым заявлением к ответчику ООО «Гамма» о взыскании ущерба в сумме 65 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Премиум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» об обязании возвратить 414 тн сырой нефти.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тамбовская ипотечная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тамбову о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 24.01.2012г. № 17-25/1 о привлечении ОАО
у с т а н о в и л: представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме Представитель ответчика пояснил, что по договору займа №1 от 10 декабря 2009 года пропущен срок исковой давности, по договору займа №02-01 от 14 апреля 2011 года наличие долга не оспорил,
установил: Открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва в лице Рязанского отделения №8606 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рязанский механосборочный завод
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спецсервис», ООО «Эко-сервис», ООО «Полигон-сервис» обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением обратилось с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Ставрополя от 19.10.2012 № 3310 «О признании утратившим силу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2013г. по делу № А57-3837/2013 в отношении должника – ИП ФИО2 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "РекоСтрой" с исковым заявлением к ООО ТД "Билдэкс" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества в размере 1.062.940 руб., расходы по договору строительного подряда от 25.05.11 №
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2013 года по делу №А65-5547/2012. Рассмотрение данной апелляционной жалобы назначено на 03 июля 2013 года.
