УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Московское предприятие по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов транспортировки газа" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями к межрайонной инспекции ФНС России №
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "РекоСтрой" с исковым заявлением к ООО ТД "Билдэкс" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества в размере 1.062.940 руб., расходы по договору строительного подряда от 25.05.11 №
установил: Товарищество собственников жилья "Ладога" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" с требованием о взыскании части неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель Носкова Наталья Васильевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Республиканскому агентству лесного хозяйства о взыскании 649507 руб. 00 коп., из которых 565553 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения, 83954 руб. 00
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, заявитель) 27.03.2013 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просил признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэро-транзит» (далее по тексту – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к государственному учреждению – Ставропольскому отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 5, о признании незаконными действий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югра-Безопасность» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ответчик) об
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2013 (резолютивная часть определения объявлена 06.02.2013) в отношении ООО «Победа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3).
установил: Открытое акционерное общество «Монди «СЛПК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Автомобильные дороги Коми» об обязании возвратить Баржу ЩА-064 на место ее постоянного базирования.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СпектрА" (далее – ООО "СпектрА", истец), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – ООО "СК
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юргинский» (далее - ООО «Юргинский») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «Управление финансового
УСТАНОВИЛ: ФБУ «Обь-Иртышводпуть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГКУ «Дирекция транспорта ЯНАО» задолженности по государственному контракту от 14.08.2012 № 78/1 на выполнение дноуглубительных работ в размере 24 549 312 рублей 80 копеек.
установил: Департамент градостроительства администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантат» об обязании ответчика произвести снос самовольного строения из деревянных конструкций, габариты: 72000*8330*6500,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ-98" конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки права и перевода долга от 25.01.2009, заключённого между ФИО4, ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Булат», (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Аракульский рыборазводный завод», (далее – ответчик), о взыскании 3 044 101 руб. 92 коп., в том
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований помещений ООО «Бизнес-парк 2», в сумме 2 418 930 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Южная электрическая компания» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Благотворительного фонда содействия и развития социальных программ по защите прав малоимущих и
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Алекс", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытое акционерное общество "Таттеплосбыт", г.Казань - о взыскании 149876,97 руб. долга и 55992,52 руб. процентов.
установил: в материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца и третьего лица о времени и месте судебного заседания. Кроме того, ответчиком представлены доказательства поставки товара и его принятия покупателем. Поскольку основанием иска является непоставка товара ответчиком, истцу
