установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй" - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Одет" - о взыскании 14.014.300 руб. долга.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2011 ООО «Грейдис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (отчет конкурсного управляющего назначен к
установил: В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Сельхозтехника к Комитету по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятия,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.12.2009 в отношении ООО «МЖК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Открытое акционерное общество «Чувашпечать» обратилось в суд с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным бездействие администрации по вынесению распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка, об обязании издать распоряжение о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, кредитор ФИО5 до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арго Инвестстрой» являлся генеральным директором указанного общества.
установил: Министерство культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное внедренческое предприятие "Автоматизированные системы" (далее по
установил: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании
установил: Открытое акционерное общество "Металлоторг" (далее – заявитель, ОАО «Металлоторг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – ответчик 1, ДИЗО), Правительству Ярославской области (далее – ответчик 2,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу "Челны-Лада" (далее – ОАО "Челны-Лада", ответчик, заявитель) о взыскании 596 758,00 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Ресурсы Плюс" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения №19 от 29 июня 2011 года Межрайонной ИФНС №3 по
УСТАНОВИЛ: ОАО "Социнвестбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Верховному суду Республики Башкортостан о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.07.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Миг» (далее – общество «Миг») признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л: 07.11.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: С учётом заявленного ходатайства, заявитель просит признать незаконными бездействия УФМС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга Свердловской области, выразившиеся в непредставлении права ознакомления с заявлениями ООО "Форс Дизель" о вызове иностранных граждан.
установил: открытое акционерное общество «Нижегородоблгаз» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области (далее –
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 19 354 руб. 88 коп., в т.ч. на восстановительный ремонт в сумме 11 800 руб. 00 коп., затраты по перевозке и доставке прибора из г. Самара в г. Кострома и обратно после завершения ремонта в сумме 4 799 руб. 05 коп., возврат провозной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, о взыскании
