ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-85169/2021 от 17.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Паевое товарищество Корсол Трэйд (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
Определение № А07-22998/19 от 17.05.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (далее по тексту – ООО «ЛидерСтрой», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее по тексту – ООО «Дельта», должник)
Определение № А60-6529/2022 от 17.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лофт Дизайн» 1162371 руб., в том числе 912000 руб. - долг по договору уступки права требования (цессии) № 3 от 10.10.2021,
Постановление № А72-11068/20 от 17.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРК ПЛЮС» (далее – ООО «АРК ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТКАМ-М» (далее – ООО «ФОРТКАМ-М», ответчик) об обязании ответчика произвести замену в
Определение № А56-40916/15 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ливиз» (далее – Должник).
Определение № А56-86291/2021 от 16.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КОРЕАЛ" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  Чиликину Виктору Олеговичу (далее – ответчик) о взыскании 750 000 руб. компенсации  за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное
Определение № А59-1570/2022 от 16.05.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих
Определение № А39-10416/2021 от 16.05.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда РМ от 25.01.2022 (резолютивная часть объявлена 19.01.2022)  по указанному делу, гражданин Российской Федерации ФИО1  был признан несостоятельным (банкротом), судом введена процедура реализации  имущества гражданина на срок до 06 июля 2022 года.
Постановление № А56-108876/2021 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: жилищно-строительный кооператив «ЦДС-1» (далее – ЖСК «ЦДС-1», Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской
Определение № А12-32476/2021 от 13.05.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным  отказа в выкупе нежилого помещения Администрации Красноярского городского поселения  Жирновского муниципального района Волгоградской области
Определение № А58-8692/19 от 13.05.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2019 (резолютивная часть определения от 11.12.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, в
Определение № А10-4791/2021 от 13.05.2022 АС Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.11.2021 (резолютивная часть оглашена 27.10.2021) должник – ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Определение № А60-61532/2021 от 13.05.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – истец, ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района») обратилось в арбитражный суд с иском к Макрорегиональному филиалу «УРАЛ публичное акционерное общество «Ростелеком» 
Определение № А76-2674/2022 от 12.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее – истец, ООО УО  «Ремжилзаказчик Советского района») 01.02.2022 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Российской  Федерации в лице
Определение № А73-11572-5/2021 от 12.05.2022 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
Постановление № А56-72048/2021 от 12.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников недвижимости "Взлетная" (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными предписаний Комитета государственного жилищного надзора и контроля
Постановление № 06АП-1503/2022 от 12.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным приказа Министерства социальной защиты населения Хабаровского края (далее – министерство) от 02.09.2021 №254-П «О проведении проверок» на предмет
Определение № А36-5782/19 от 12.05.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – истец, ООО «ПЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании причиненного ущерба в сумме