УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРК ПЛЮС» (далее – ООО «АРК ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТКАМ-М» (далее – ООО «ФОРТКАМ-М», ответчик) об обязании ответчика произвести замену в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2018 заявление ФИО3 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: согласно расчетам истца, общая площадь помещений составляет 1874, 8 кв.м. Как пояснил истец в судебном заседании, указанная площадь определена путем суммирования площадей, указанных в техпаспортах по индивидуальным помещениям, в том числе, указана площадь котельной- 89,4 кв.м.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда РМ от 25.01.2022 (резолютивная часть объявлена 19.01.2022) по указанному делу, гражданин Российской Федерации ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), судом введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 06 июля 2022 года.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ливиз» (далее – Должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КОРЕАЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чиликину Виктору Олеговичу (далее – ответчик) о взыскании 750 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих
установил: жилищно-строительный кооператив «ЦДС-1» (далее – ЖСК «ЦДС-1», Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.11.2021 (резолютивная часть оглашена 27.10.2021) должник – ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – истец, ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района») обратилось в арбитражный суд с иском к Макрорегиональному филиалу «УРАЛ публичное акционерное общество «Ростелеком»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2019 (резолютивная часть определения от 11.12.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа в выкупе нежилого помещения Администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 23.01.2020, ООО «Урожайное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – истец, ООО «ПЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании причиненного ущерба в сумме
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Волжская Топливная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным приказа Министерства социальной защиты населения Хабаровского края (далее – министерство) от 02.09.2021 №254-П «О проведении проверок» на предмет
