у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НеваЛайн», адрес: 198005, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118А, лит. Е, пом. 51, 52, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 января 2022 должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: 15 апреля 2021 года Федеральная налоговая служба г. Москва (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 Слободана, г. Ижевск (ИНН <***>), основанием чему послужило наличие задолженности по
УСТАНОВИЛ: в ходе судебного заседания представителем финансового управляющего представлен агентский договор от 25.11.2021, калькулятор дней в периоде, а также объявление о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191123, <...>, лит. А, пом., офис 15-Н, 1; далее – ООО «Партнер», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (далее по тексту – ООО «ЛидерСтрой», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее по тексту – ООО «Дельта», должник)
У С Т А Н О В И Л: 24.02.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) поступило заявление ФИО1 (далее ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРК ПЛЮС» (далее – ООО «АРК ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТКАМ-М» (далее – ООО «ФОРТКАМ-М», ответчик) об обязании ответчика произвести замену в
установил: Паевое товарищество Корсол Трэйд (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лофт Дизайн» 1162371 руб., в том числе 912000 руб. - долг по договору уступки права требования (цессии) № 3 от 10.10.2021,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройИнвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «РемСтройИнвест») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению по физической культуре и спорту Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Синтекс» (далее - ООО «Синтекс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным принятого Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – УФАС по Самарской
УСТАНОВИЛ: ООО "КЛАБОРГ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИП ФИО2 со следующими требованиями: - о признании расторгнутым Договора от 15.08.2019г.;
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2018 заявление ФИО3 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
