ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-33971/10 от 11.04.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием к Судье Арбитражного суда Приморского края Голубкиной Ольге Николаевне о признании незаконным бездействия судьи арбитражного суда Приморского края Голубкиной ольги Николаевны, выразившееся в оставлении без
Определение № А82-8141/10 от 11.04.2011 АС Ярославской области
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Переславского
Определение № А56-29128/09 от 08.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора Компания «Доул Италия С.п.а.» в размере 18 406 742,21руб. к должнику ООО «Санвэй Групп» для включения в реестр требований кредиторов.
Определение № 13АП-2585/2011,13АП-2586/2011 от 07.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геостатика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5, в котором просит суд признать недействительной сделкой соглашение от 04.07.2009г. о передаче векселей в счет оплаты дивидендов, заключенное
Определение № А10-3461/10 от 07.04.2011 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Русь-Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 762 065,49 долларов США в реестр кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Агролесстрой».
Решение № А27-731/2011 от 07.04.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее «Фонд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее «Предприниматель») о взыскании суммы непринятых к зачету
Определение № А50-452/11 от 07.04.2011 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Заявитель Религиозная организация–Церковь Евангельских Христиан- Баптистов г. Чайковский обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, оформленных на общину Евангельских Христиан-Баптистов, принадлежащими юридическому лицу - Церкви Евангельских
Определение № А73-14419/10 от 06.04.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – заявитель, Общество, ООО «Столица») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – налоговый орган,
Определение № А45-6561/10 от 06.04.2011 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2010 должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МИД-Экспресс,К» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением арбитражного суда от 17.11.2010 конкурсным
Определение № А50-27588/10 от 05.04.2011 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Управление Приволжско – Уральского военного округа» и к Министерству обороны РФ о взыскании задолженности 1 323 628 рублей 86 копеек.
Определение № А33-141/11 от 05.04.2011 АС Красноярского края
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» об обязании освободить и вернуть нежилое помещение общей площадью 63,3 кв.м., расположенное по адресу: г.
Определение № А59-5566/10 от 04.04.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее –  инспекция).
Определение № А15-465/10 от 04.04.2011 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Концерн «Морское подводное оружие - Гидроприбор» обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением об обязании ОАО «Дагдизель» включить в список кандидатов в Совет директоров для голосования на общем годовом собрании ОАО «Завод «Дагдизель» за 2009 год кандидатов
Определение № А07-11278/10 от 04.04.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО «Садал» обратилось (с учетом уточнения иска, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ) с иском к ОАО «Башкирэнерго» о признании отсутствующим права собственности на расположенную в пределах Аургазинского района Республики Башкортостан волоконно – оптическую линию связи.
Определение № А56-2081/09 от 04.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Разелев-Ком» (далее – Общество) обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 20.03.2009 об оставлении без рассмотрения заявления Общества о признании и приведении в исполнение решения Экономической
Определение № А63-4551/10 от 04.04.2011 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Южная телекоммуникационная компания», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г.Пятигорск с исковым заявлением о взыскании 124 298руб. 09коп. ущерба, причиненного повреждением
Определение № А52-2104/10 от 04.04.2011 АС Псковской области
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.06.2010 по делу №А52-2104/2010 ОАО «Лесные поляны» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника назначен Трифанов Андрей Викторович.