УСТАНОВИЛ: ООО «Садал» обратилось (с учетом уточнения иска, заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ) с иском к ОАО «Башкирэнерго» о признании отсутствующим права собственности на расположенную в пределах Аургазинского района Республики Башкортостан волоконно – оптическую линию связи.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Разелев-Ком» (далее – Общество) обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 20.03.2009 об оставлении без рассмотрения заявления Общества о признании и приведении в исполнение решения Экономической
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Орбита» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 157320 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 704 353 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.09.2009г. по 27.09.2010г.
установил: открытое акционерное общество «КРАСНОЯРСКАВТОТРАНССЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска о признании недействительным пункта 1 распоряжения администрации города Красноярска от 29.12.2010 № 6205-недв «О внесении изменений в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области от 13.04.2010 об отказе в государственной регистрации индивидуального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Брянскхолод», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянск, о взыскании 1 845 311 руб. 93 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волна» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ле Локль» 15 703 628 руб. убытков, связанных с несанкционированной перепланировкой.
установил: ОАО «Передовой хлебопродукт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве). Определением от 13.01.2011 в отношении ОАО «Передовой хлебопродукт» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «Технология» (далее – кредитор) с заявлением о признании ОАО «Бизнес Холдинг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО Строительная компания "РОССОЛЮКС" с иском к МРО "Ведическое общество духовного развития" о взыскании 978 646 руб. задолженности по договору №34/09 от 17.08.09г.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Фирма «АЯС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 788 422 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: От заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому ИП ФИО1 просит приостановить исполнительное производство №60/11/30/46 от 20.01.2011г., возбужденное судебным приставом-
установил: ООО «Консерватор» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Иркутске о взыскании страхового возмещения в размере 11363152 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Агрыз (далее ответчик), о привлечении руководителя организации – должника общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (ООО «ТАПСЛЕС») к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице филиала - Красноярская железная
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО8 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области о признании незаконным решения №09-08/4 дсп от 24.03.2010 в части: пп. 1 п. 1 штраф в связи с неуплатой НДС за 3 и 4
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Белун» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Логистика» о взыскании суммы причиненных убытков (реальный ущерб), расходы, которые истец понес для восстановления нарушенного
установил: В судебном заседании представитель заявителя заявил о фальсификации доказательств, для проверки заявления ходатайствовал о назначении экспертизы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Медиа-Холдинг» «Ачинские информационные ресурсы» город Ачинск»:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по РТ, г.Казань /заявитель/ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы", г.Москва (в лице филиала Открытого акционерного общества
