установил: Комитет лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми «Вуктыльское лесничество» (далее – Комитет лесов, истец, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее – инспекция).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Орбита» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «КУБАНЬСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 157320 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 704 353 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.09.2009г. по 27.09.2010г.
установил: открытое акционерное общество «КРАСНОЯРСКАВТОТРАНССЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска о признании недействительным пункта 1 распоряжения администрации города Красноярска от 29.12.2010 № 6205-недв «О внесении изменений в
установил: ОАО «Передовой хлебопродукт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве). Определением от 13.01.2011 в отношении ОАО «Передовой хлебопродукт» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волна» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ле Локль» 15 703 628 руб. убытков, связанных с несанкционированной перепланировкой.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Брянскхолод», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянск, о взыскании 1 845 311 руб. 93 коп.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось ООО «Технология» (далее – кредитор) с заявлением о признании ОАО «Бизнес Холдинг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области от 13.04.2010 об отказе в государственной регистрации индивидуального
УСТАНОВИЛ: От заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому ИП ФИО1 просит приостановить исполнительное производство №60/11/30/46 от 20.01.2011г., возбужденное судебным приставом-
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Фирма «АЯС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 788 422 руб. неосновательного обогащения.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО Строительная компания "РОССОЛЮКС" с иском к МРО "Ведическое общество духовного развития" о взыскании 978 646 руб. задолженности по договору №34/09 от 17.08.09г.
установил: ООО «Консерватор» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Иркутске о взыскании страхового возмещения в размере 11363152 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО8 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области о признании незаконным решения №09-08/4 дсп от 24.03.2010 в части: пп. 1 п. 1 штраф в связи с неуплатой НДС за 3 и 4
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Агрыз (далее ответчик), о привлечении руководителя организации – должника общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (ООО «ТАПСЛЕС») к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице филиала - Красноярская железная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Белун» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Логистика» о взыскании суммы причиненных убытков (реальный ущерб), расходы, которые истец понес для восстановления нарушенного
установил: ООО "ЭлМаш-Центр" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ЗАО "Торговый дом "Могилевский завод "Электродвигатель" (далее – ответчик) об обязании передать истцу переданных на хранение электродвигателей, не препятствовать передаче истцу электродвигателей.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находится дело по иску по иску открытого акционерного общества «Электросвязь» к обществу с ограниченной ответственностью «Телеком» о выделе в натуре доли в общей собственности, взыскании 4 619 258,23 рубля неосновательного обогащения и
установил: Истец – Товарищество собственников жилья "Петровой 6" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест №7" об обязании (принуждении)) Ответчика - Общество с
