У С Т А Н О В И Л: 09.02.2011 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплект» (далее по тексту – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ликвидируемого общества с ограничен- ной ответственностью «Сибкомплект» несостоятельным
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова с вышеизложенным заявлением.
установил: Рассматривается заявление кредитора ОАО «Альфа-Банк», которым он просит признать недействительными следующие сделки должника: Договор займа №РуЭП-2007/49 от 19.03.2007;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гепард» г.Н.Новгород, (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шалод» г.Н.Новгород, (далее –ответчик) о взыскании 29 866 рублей 02 копеек – задолженности за
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области от 29.06.2010 № 235.
установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «УРАГАН-С» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предприни- мателя ФИО1 о взыскании 2 000 руб. основного долга, 1 050 руб. штрафа.
установил: Новочебоксарская городская организация Чувашской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение", Администрации г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дельта-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж» о взыскании основной задолженности в размере 3 780 928 рублей и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «Пензатрубопроводстрой», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «СпецТрубопроводСтрой», г. Москва о взыскании 1647057 руб. 29 коп. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Уралсибнефтепровод».
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сады Заволжья» о взыскании 202 489 руб., из них 300 000 руб. основного долга за
установил: Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Приозерскому району Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Приозерскому районному отделу государственной статистики о взыскании 32 842 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Советского района города Липецка (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ансена» (далее - ООО «Ансена») к административной ответственности, предусмотренной
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КСВ» об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2009 № 255 Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ростовской области.
УСТАНОВИЛ: ООО «АМТ БАНК» представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, от него через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 17.02.2011г. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит признать Распоряжение Комитета по культурному наследию г. Москвы от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №10-39/101 от 14.10.2010.
Установил: В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что в его адрес не было направлено копия искового заявления и документы, приложенные к нему.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Электроаппарат» обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1. В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассматривается
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Бурятия», ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Металл Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Восток-Сибирь» о признании
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Майкопского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
