Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2010 по делу А43-37649/2009, 33-275 ЗАО «Нижегородский лизинговый центр» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: ООО Н-Д обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Мико» об обязании ответчика исполнить в натуре обязательство, предусмотренное п.3.10 договора аренды нежилых помещений № 3 от 13.12.2007 - передать в собственность истца неотделимые улучшения нежилых помещений общей
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Енисей» о взыскании 1 161 549 руб. 38 коп. долга по договору об организации пассажирских перевозок от 03.01.2008.
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с искомк Обществу с ограниченной ответственности «КИМ», г. Ижевск с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Терский завод алмазного инструмента» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по КБР (далее – налоговая инспекция) о взыскании 1 916 842,77руб. в том числе 1 906 252,48руб. излишне
установил: ООО «Еврохимсервис» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ЗАО «Деловой партнер» о признании права собственности на встроенное нежилое помещение площадью 195,3 кв.м. с кадастровым номером 53:23:7104102:0004:75089:0006, расположенное по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феолент» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее - Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения
установил: Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированные технические системы» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования Отдела вневедомственной охраны Управления внутренних
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации города Владимира, г. Владимир, о признании права собственности на земельный участок, площадью 9420 кв.м., с кадастровым номером 33:22:32125:102,
установил: Иск заявлен о взыскании 13 494 руб. 34 коп., составляющих задолженность по оплате военных сборов. Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на невозможность возмещения понесенных истцом расходов ввиду его позднего обращения с указанным требованием. Истец, по мнению ответчика,
У С Т А Н О В И Л: 20 июля 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее – ООО «Теплосети», Ответчик) о взыскании убытков, причиненных в результате залива подвала, в размере 934 000
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Магаданский морской торговый порт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Федеральной таможенной службе, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании с учетом уточнения расходов по хранению товара в
установил: Межрегиональное объединение "Федерация профессиональных союзов Санкт- Петербурга и Ленинградской области" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 1 994 280 руб. 05 коп. – суммы неосновательного
установил: Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звёздочка» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квадра», г. Новокузнецк обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово
установил: Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя ФИО2- ФИО3 обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенныхе по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, СНТ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «РосТехМонтаж» обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения № 15-14/55 от 09.04.2010.
установил: Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о расторжении договора аренды нежилого помещения от 04.05.2009 г. и договора аренды оборудования от 04.05.2009 г., взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техгидропром» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о государственной регистрации перехода права собственности на часть производственного одноэтажного кирпичного
установил: кредитор обратился с заявлением о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью «Межгазинвестлес» на том основании, что должник имеет просроченную более чем три месяца задолженность в сумме свыше ста тысяч рублей.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Алдан", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Татстрой", г.Казань, - о взыскании 92 896 рублей долга.
