установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 161 463, 27 руб., в том числе 148 848,95 руб. неосновательного обогащения и 12 614,32 руб. процентов за пользование
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская» (далее «Общество») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее «Департамент») о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кураж» (далее по тексту – ООО «Кураж», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «СибРеалГаз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Якимиди Лилия Равильевна.
У С Т А Н О В И Л: 31.05.2010 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Риалинвест» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество "Казанский экологический комплекс" (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Приволжскому управлению Ростехнадзора по РТ (далее ответчик) о признании решения №384 от 23.04.2010г. об отказе в выдачи истцу лицензии на
установил: ЗАО "Строительное управление №12" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: Закрытоеакционерное общество «Сибирский деревообрабатывающий комбинат» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Текс-Колор Омск»о взыскании 6 513 717 руб. неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Индустриальное» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании демонтировать рекламные конструкции (салон красоты «МЭМ») на внешней стороне дома № 12 по ул. Георгиева в г. Барнауле.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области о наложении штрафа по делу об административном
установил: Представитель истца ФИО4 к участию в судебном заседании судом не допущен, в связи с отсутствием полномочий на представление интересов истца в арбитражном суде. Истец определение суда от 15.07.2010 не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Ответчик сообщил, что векселей, которые явились оплатой по договору купли-продажи от 27.10.2008г. у него нет, так как они были погашены. В связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных документов (договор от 27.10.2008г., акты приема-передачи векселей, реестр учета
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Драйвер» обратилось с заявлением, уточненным заявлением от 10.03.2010г. и отраженным в протоколе судебного заседания от 10.03.2010, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Воркуте Республики Коми № 10-60/17 от 07.08.2009г.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2007 по делу №А79-6340/2007 с общества с ограниченной ответственностью "МТФ-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" взыскано 9969123 руб. 40 коп., в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗавторемонт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Тверской области к ФИО3 и ФИО7 с иском о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделении истцу в натуре принадлежащей ей доли в праве в размере 32/100 долей помещения книжного магазина общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истцом во исполнение определения суда от 08.07.2010г. представлены дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 66 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
УСТАНОВИЛ: ООО «Налоговый юрист» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ООО «ПД РУС» о взыскании 125 000 дол. США, составляющих основной долг.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орловское строительное управление-2» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Областному государственному учреждению «Орловский областной государственный заказчик» (далее ответчик) о расторжении
у с т а н о в и л: Истец заявил ходатайство об уточнении и изменении исковых требований. Просит взыскать задолженность по арендным платежам за период 2008,2009 и первый квартал 2010 года в общей сумме 580313 руб. 13 коп., штраф в сумме 60000руб. 00коп., пени за несвоевременную оплату арендных
установил: Государственное предприятие Астраханской области «Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО «Гипрорыбфлот-Сервис», в котором просит взыскать с ответчика 57 704 руб. 90 коп. суммы неосновательного обогащения.
