установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ставрополь обратился в арбитражный суд к ООО «Милена» г. Георгиевск об обязании передать линовально-тетрадный агрегат ЛТА-2, полученный по договору аренды №7 от 28.12.2004г.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании действия муниципального учреждения «Архитектурно-строительного заказа города Ставрополя», выразившиеся в отказе подготовки градостроительного плана земельного участка
установил: МРИ ФНС № 1 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 по тем основаниям, что должник имеет непогашенную в срок более трех месяцев задолженность по обязательным платежам в общей сумме
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кировском районе г. Ярославля обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании индивидуального предпринимателя ФИО1 184,80 руб. финансовых санкций.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская универбаза» (далее как истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее как ответчик) о взыскании 132027 руб. 56 коп., в том числе 117650 руб. 20 коп. основного долга,
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Магаданской области (Управления Россельхознадзора по Магаданской
установил: Управление по технологическому и экологическому надзору по Чувашской Республике - Чувашии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) г. Чебоксары (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области заявлен иск Войсковой части 55773, в лице командира части ФИО1 к Администрации Петровского района Саратовской области об изъятии незаконно удерживаемого военного имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «9ЦАРЗ» Минобороны России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги»- филиал ОАО «РЖД» о взыскании долга по договору в сумме 183063 руб.62 коп. и процентов за пользование
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд к ОАО «ТМП», ЗАО «Измайловский центр» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО «Петербургская оценочная компания» с иском об обязании ОАО «ТМП» предоставить заверенные копии документов,
у с т а н о в и л : Представитель истца на исковых требованиях настаивает. Подтвердил доводы, изложенные в письменных возражениях на отзыв ответчика. Представитель ответчика ЗАО «Геотрансгаз» исковые требования признал, доводами истца, как в части того, что сделка, в совершении которой имеется
у с т а н о в и л : Представитель истца на исковых требованиях настаивает. Подтвердил доводы, изложенные в письменных возражениях на отзыв ответчика. Представитель ответчика ЗАО «Геотрансгаз» исковые требования признал, доводами истца, что сделки, в совершении которых имеется заинтересованность,
установил: КУГИ Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о выселении закрытого акционерного общества «Омега Трейдинг» с земельного участка общей площадью 3249 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, участок 1 (у дома 13).
установил: Муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» г. Пятигорск обратилось с иском в арбитражный суд к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Пятигорск о выселении ответчика из незаконно занимаемых нежилых помещений в части жилого
установил: ФИО1 г. Чебоксары (далее - заявитель), указав, что он является членом правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет», обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 07.06.2007 по делу № А79-7228/2005 по вновь
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трэйд-Транзит» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы России (далее – Таможня) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Каспийский рыбный промысел» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2008 по делу № А06-4858/2008 о признании обоснованными требований заявителя ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в размере 351016 руб. 41 коп., о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заполярная столица» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндуст»:
УСТАНОВИЛ: ООО «Каспийский рыбный промысел» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2008 по делу № А06- 4858/2008 о признании обоснованными требований заявителя ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в размере 351016 руб. 41 коп., о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецВест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 797 от 19.11.2008 года о привлечении к административной
установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, о признании частично недействительными решения налогового органа от 30.09.2008 №13-10/286, требования
