установил: муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети г. Игарки» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Игаркио признании недействительным распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Игарки от 15 ноября
установил: Заявлением от 16.12.2008 истец уточнил наименование ответчика (ФИО) - индивидуальный предприниматель ФИО2. Общество с ограниченной ответственностью "КВИНТА-С", Владимирская обл., г. Ковров обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика 85 849 руб. 75 коп., в том числе: 82 649 руб. 75 коп. в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП и 3 200 руб. в возмещение стоимости услуг по оценке ущерба, а также 800 руб. в возмещение расходов по оплате
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «103 бронетанковый ремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации (предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
установил: предприятие "МТУ-ХЛЕБ" в форме общества с ограниченной ответственностью (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" (ответчик) о взыскании 63 402 руб. 61 коп. основного долга.
установил: Закрытое акционерное общество «Иртранс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Сибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала «Красноярский территориальный отдел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Новосибирской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Барнаулао признании несоответствующим и незаконным решение от 03.08.2006г. о государственной регистрации ОНО «Опытно-производственное
У С Т А Н О В И Л : Из имеющихся в деле документов следует, что спорный объект находится на территории села Орда Пермского края. Согласно п.1 ст.2 Устава Ординского сельского поселения село Орда входит в состав территории Ординского сельского поселения.
установил: ГУП «Наследие» г.Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Арго +» г.Ессентуки о взыскании 6 682 797руб. основного долга за выполненные в соответствии с договором №16-Р/07 от 18.06.2007г. научно-исследовательские археологические работы, а также 370 083руб. 08коп. процентов
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 13 289 рублей за выполненные работы по установке холодильного оборудования на автомобиль «Юджин» госномер А 508 НХ 93.
УСТАНОВИЛ: ПМТУ Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Йошкар-Ола» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Управление капитального строительства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Приволжскводстрой 2006», г. Саратов о взыскании суммы займа в размере 500000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о признании недействительными решений общих собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Метро» от 08.08. и 13.08.2007 года.
установил: ОАО «Стройкон-2» г. Михайловск обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО КПК «Ставропольстройопторг» с. Верхнерусское о взыскании 161 423 руб. 02 коп. нанесенного ущерба, в том числе 115 562 руб. 04 коп. затраты на восстановительные работы, 13 457 руб. затраты за мощность, 26 305 руб.
у с т а н о в и л: Определением суда от 4 февраля 2008г. по результатам рассмотрения обоснованности требований Федеральной налоговой службы г. Москва к ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск, в отношении ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск введена процедура наблюдения сроком до 12 июня
Установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Зырянского муниципального унитарного предприятия «Универсал» (далее Зырянское МУП «Универсал», должник) несостоятельным (банкротом).
