УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецВест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 797 от 19.11.2008 года о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2007 г.ЗАО «Агроинвест», г.Челябинск, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство до 04.10.2008 г., конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: ОАО «Люберецкий хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Палатовское хлебоприемное предприятие», ООО «Комплекс-Центр», ООО «Грантек», ОАО «Палатовское хлебоприемное предприятие» о признании права и восстановлении нарушенного права путем признания права собственности на
установил: Государственное учреждение – региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице филиала № 5 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 65 840 руб. 50 коп.
установил: ООО "Флагман" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Энерготехмонтаж" о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ по договору подряда на строительство газовой котельной № 011/2006 от
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истцом заявлено устное ходатайство о привлечении в качестве ответчика федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера», являющегося правопреемником ГУП «Дирекция аэропортов Республики Саха (Якутия)», которое выступает балансодержателем по спорному договору.
установил: Первый заместитель прокурора Волгоградской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Иловлинской районной Думе Волгоградской области (далее – Дума , ответчик), в котором просит признать Постановление районного Собрания народных депутатов
установил: Акционерное общество "ФинСиб Трейдинг Лтд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Автобусы и специальная техника плюс" (далее - ООО «АСТ+»), ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд – Ост Гео» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аган Бурение» (ответчик) о
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Черемшанка» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю об оспаривании постановления о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта Финанс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Красноярские авиалинии» овзыскании задолженности за выкупленные обыкновенные именные акции в количестве 2600 штук, №
установил: Открытое акционерное общество «Российское страховое народное общество «РОСНО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Северо – Запад» (далее –
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в в г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафных санкций за непредставление в
установил: Акционер ЗАО «Янтарное» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу «Янтарное», обществу с ограниченной ответственностью «Мострансгаз», закрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк» о признании недействительными сделок:
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительными постановление Администрации Советского района г.Орла № 391 от 10.08.05 Об утверждении акта комиссии по приемке в эксплуатацию здания веткорпуса ООО «Ветцентр» по ул.Октябрьской, 44. Основанием незаконности оспариваемого постановления заявитель
установил: Заявитель-Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РТ, г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Трест Подряд", г.Набережные Челны - о взыскании 99543.87 руб.
установил: ИП ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения № 04/284/04-07/01505 от 21.02.2008г., вынесенного ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, в части доначисления и предложения уплатить недоимку по НДФЛ
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2008 в отношении ООО «ФинСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: закрытое акционерное общество «ОЭМК-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алпи-Инвест» овзыскании 1 277 388 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по приобретению облигаций.
установил: открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ОАО «ОГК-4») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 130 522 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО3, ФИО2 (далее – Участники) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмис» (далее – Общество) о признании права на получение действительной стоимости доли в следующем размере: ФИО9 – 13 250 000 рублей, ФИО3 – 13 250 000
