установил: Закрытое акционерное общество «Учур» (далее – общество, ЗАО «Учур») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, полагая, что МУП г. Сочи "Лазаревское специализированное ремонтно-строительное управление" не является субъектом административной ответственности,
установил: ООО «Агромиг» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калужской области (далее – Управление) о признании недействительным акта проверки соблюдения требований
установил: закрытое акционерное общество «Строительная компания «Центр» (далее ЗАО «СК «Центр», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее – РО ФСФР,
установил: в судебном заседании объявлялись перерывы с 26.12.2008 года по 29.12.2008 года, с 29.12.2008 года по 12.01.2009 года. Муниципальное унитарное предприятие «Объединение предприятий жилищно – коммунального хозяйства» Порецкого района обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Администрация города Костромы обратилась с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области от 02 октября 2008 года по делу № 04-11/706.
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Региондорбезопасность» (далее – ГУП СК «Региондорбезопасность») обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛПРИ" обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании частично недействительными решения налогового органа от 03.09.2008 №16-09/249, требования от 01.11.2008 №11492.
установил: Открытое акционерное общество «Фанплит» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 3737 от 06.11.2008 г. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области о привлечении к
установил: Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет-2002», г. Красноярск об обязании возвратить нежилые помещения, общей площадью
установил: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.08.08 № 09-17/51.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «КапиталЪ страхование» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Дорожно-строительное предприятие «Волгоградские автомобильные дороги» о взыскании ущерба, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
У С Т А Н О В И Л: Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчиком – ГУ «РГ «Олох суола» направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская управляющая электросетевая компания» о взыскании убытков в сумме 19 031 руб., причиненных
установил: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-1" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.08.08 № 09-17/51.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» обратилось в суд с требованием о признании незаконным бездействия Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Забайкальскому краю (далее-Ростехнадзор) и о признании недействительным протокола
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 93 789 рублей. В дальнейшем ФИО2 обратился в суд с встречным заявлением к ФИО1 о взыскании 113 916 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью "АртШоуГрупп" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания" о взыскании 64954 руб., в том числе: 62058 руб. долга, 1896 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными
