УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Тенькинская дорожная компания», обратился в суд с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть» администрации Тенькинского района, о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору о совместной
УСТАНОВИЛ: Суд установил, что после окончания перерыва представителями сторон спора были представлены в дело дополнительные письменные обоснования своих правовых позиций, включающих доводы по всем девяти обжалуемым пунктам Предписания. Данное обстоятельство не позволяет суду, единовременно оценив
УСТАНОВИЛ: Заинтересованное лицо ходатайствовало об оставлении заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
установил: ОАО «АЛЬФА-БАНК»обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «РУССКАЯ БЕРЕЗКА ЛТД» о взыскании 20 525,86 рублей по договору эквайринга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Энерго Логистика», г. Москва ( далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Татарстанской Таможне Приволжского Таможенного Управления Государственного Таможенного комитета, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) о
установил: Закрытое акционерное общество «АрДи Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Банк «ВТБ» (далее – ответчик) 84540258 руб., в том числе:
установил: Истец - Негосударственное образовательное учреждение "Казанская Объединенная Техническая школа РОСТО", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общественно-государственному объединению "Региональная оборонная спортивно-техническая
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области (далее - ТУ ФАУФИ по Иркутской области) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее – Инспекции) о признании недействительным решения от 30.06.2008 № 1039 в части привлечения к налоговой ответственности по
установил: Муниципальное учреждение Администрация Белоярского района (далее «истец», л.д. 33, 38-47) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (далее «ответчик») о признании за истцом права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Несте Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области (далее – УФМС России по Самарской области,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации г. Барнаула» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экюр», г. Бийск, о взыскании 65 875 руб. 28 коп., из которых 63 485 руб. 08 коп.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный производственно -эксплуатационный трест» городского округа «Город Южно-Сахалинск» обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением.
у с т а н о в и л : Представитель истца на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика ЗАО «Геотрансгаз» исковые требования признала. Подтвердила доводы отзыва на исковое заявление. Представила дополнительные документы.
установил: Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Якутгазпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СиТэКо» 461 658 руб. 15 коп., в том числе 446 046 руб. 52 коп. – неосновательного обогащения в
у с т а н о в и л : Представитель истца на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика ЗАО «Геотрансгаз» исковые требования признала. Подтвердила доводы отзыва на исковое заявление. Представила дополнительные документы.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1); введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении ФНС России в реестр требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Элис" (далее - ООО "ТК "Элис", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая
у с т а н о в и л: Суд, заслушав пояснения должника, проверив материалы дела, считает необходимым рассмотрение дела отложить, для предоставления дополнительных документов.
