Установил: Федеральная налоговая служба в лице МРИ ФНС России № 3 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме, превышающей десять тысяч рублей.
установил: Истец обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке иском о взыскании с ответчика 179602,22 руб., из них оплата за установку телефона в сумме 49560 руб., оплата за услуги связи за февраль 2005 г. в сумме 2970,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
установил: дело слушалось 13.11.08г. В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.11.08г. до 11ч. 45м. СПК «Заря Мира» обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карина» (далее – ООО «Карина», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сочинское лесоторговое предприятие" (далее общество "Сочинское лесоторговое предприятие") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчикам Администрации г.Сочи (далее администрация), обществу с
УСТАНОВИЛ: По данному делу Общество оспаривает решение ИФНС России №3 по г. Москве от 12.12.2007 №10-17/3459, которым отказано в применении налогового вычета в сумме 25691554 руб. по налоговой декларации за 2 квартал 2007 года. Основанием к отказу явились следующие обстоятельства: Общество
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тамплиер – Центр» г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод по переработке РТИ» г. Богородск Нижегородской области, при участии третьего лица, не заявляющего
установил: Представитель истца настаивает на удовлетворении иска в уточненной ранее сумме. Заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела актов приемки в эксплуатацию жилых домов, представленных по его запросу Инспекцией государственного строительного надзора
установил: ООО «Сигнал-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации МО «Город Ухта» о взыскании задолженности в размере 89 780 руб. 92 коп. по договору № 40 от 01.10.2005 на выполнение работ по монтажу речевого оповещения на объекте: Школа-интернат № 6
Установил: ОАО «Орловская теплосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области о признании незаконными ее решения и предписания от 31.07.2008г. по делу № 049-08/02 А3.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «ОЭМК», ОАО ХК «МЕТАЛЛОИНВЕСТ», ООО СР «Реком» о признании недействительной процедуру выкупа акций ОАО «ОЭМК», в связи с допущенными нарушениями действующего законодательства при организации и
установил: предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики от 19.11.2007 №320-44.
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с тем, что от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика МУП «Рембытэлектромонтаж».
установил: Бывший председатель правления ЖСК «Липовский» ФИО1 (далее- заявитель) обратился в суд с заявлением по решению вопроса передачи ему учредительных документов и печати ЖСК «Липовский» от управляющего.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Энергоремонтная компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управление Механизации № 340» и Управлению Федеральной Регистрационной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югрейн» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Неклиновскому району Ростовской области (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения об
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Троицкий групповой водопровод» (далее – предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края о признании недействительным решения от
установил: КФХ «Хурзарин» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к АМС Пригородного района РСО-Алания об обязании произвести государственную регистрацию и приватизацию земельного участка.
установил: ЗАО «Санкт-Петербургский винно-коньячный завод» обратилось в Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 19.03.2008 №13-05-03/04315 Межрайонной ИФНС России №14 по Санкт-Петербургу.
