УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 декабря 2007г. открытое акционерное общество «Шахтоуправление «Сибирское», г. Анжеро-Судженск» было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 1 год.
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2008 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Охранное агентство «Витязь» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый клуб» 272 140 руб.
У с т а н о в и л: ООО «»Корона», с.Михайловское (далее истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с СПК «Колхоз «Назаровский», с.Назаровка 150 027 руб. 00 коп. долга (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У с т а н о в и л: ООО «»Корона», с.Михайловское (далее истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с СПК «Колхоз «Назаровский», с.Назаровка 225 041 руб. 00 коп. долга (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору факторинга №3/6302/4 от 20.11.2007 г. в размере 5 293 084 руб. 32 коп, в том числе: 4 500 000 руб. – сумма представленного финансирования, 43 864 руб. 32 коп – комиссия за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норильский молочный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 346 523 руб. 86 коп., в том числе: 302 113 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки с условием о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Троя» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 53 575 руб. 20 коп. задолженности, 46 734 руб. 46 коп. неустойки. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края
УСТАНОВИЛ: Согласно Программному комплексу «Судебно-арбитражное делопроизводство» в производстве Арбитражного суда Свердловской области находилось дело №А60-3886/2008-С1 по иску Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
установил: Ответчик представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Истец возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку представлять интересы ответчика может другой представитель.
установил: Ответчик представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в судебное заседание. Истец возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку представлять интересы ответчика может другой представитель.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение здравоохранения «Ногликская центральная районная больница» (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Сахалинской области (далее - инспекция) о признании недействительным в части решения от 23.06.08 г.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Рязаночка» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области об обязании произвести списание просроченной задолженности по налогам и сборам.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ланч Тайм" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Коммерческий центр, транспорт и лес" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и
У С Т А Н О В И Л Иск заявлен об обязании передать дизельное топливо. В связи с поступлением в материалы дела запроса от УВД по Кировскому району г. Новосибирска о выемке из материалов дела подлинного акта приемки-передачи с ответственного хранения от 01.08.2006г. для проведения почерковедческой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая помощь+» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Уральское управление государственного автодорожного надзора просит привлечь ОАО «Автотранспорт» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Снаб-плюс-сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее –
установил: акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красфарма» о взыскании 281 463 050 руб. 65 коп., в
