установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее по тексту – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования общего типа
установил: ЗАО «Санкт-Петербургский винно-коньячный завод» обратилось в Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 19.03.2008 №13-05-03/04315 Межрайонной ИФНС России №14 по Санкт-Петербургу.
установил: ООО «СпецСтройСбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Рускомторг» о признании недействительным простого векселя № 007610, составленного 17.08.2007 г. генеральным директором ООО «СпецСтройСбыт» ФИО2, согласно которому ООО «СпецСтройСбыт» обязуется
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 г. по делу № А55-6234/2008.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Модус» (долее - заявитель, ООО «Модус») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (долее – УФРС по КК) по
установил: открытое акционерное общество Тульское монтажное специализированное управление «Энерготехмонтаж» (далее – ОАО ТМСУ «Энерготехмонтаж»), г.Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Аппаратура дальней связи» (далее – ОАО «Аппаратура
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» обратилось в арбитражный суд к МУП «Водоканал» с иском об истребовании имущества из незаконного владения ответчика, а именно: здание водонасосной станции с пристроем трансформаторной подстанции № 2, расположенной в
установил: Общество с ограниченной ответственностью»Пятачок» (далее- истец, ООО «Пятачок») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ритэйл» с иском об обязании прекратить использование в качестве коммерческого обозначения изображения цифры 5 в эллипсе и слов «Пятерочка», сходного
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО ЭПО «Сигнал», г. Энгельс к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о признании недействительным постановления о назначении экономической экспертизы.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Твоё здоровье» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Министерству здравоохранения Саратовской области, г. Саратов о признании приказа Министерства здравоохранения Саратовской области от 15.08.2008 г. № 10-06/496 в части отказа в предоставлении
установил: Администрация города Алатырь обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие" Инвест-Сервис" о взыскании 422240 руб. долга по арендной плате и 72457 руб. 74 коп. пени. Иск мотивирован тем, что 29.12.2004
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чарлан" обратилось в суд с заявлением к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о признании незаконным уведомления о прекращении договора аренды нежилого помещения муниципальной собственности г. Чебоксары от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Красноярска о признании незаконным разрешения на строительство № 31-1212 от 04.02.2008, выданного обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-95».
УСТАНОВИЛ: Аминов М.А. и Ферзилов Г.Д. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к РО ФСФР, ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» и ОАО «Независимый регистратор в ЮФО», третье лицо ЗАО «РК - Реестр» о признании недействительным реестра акционеров ОАО
УСТАНОВИЛ: истец обжаловал в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2008г. по делу №А45-6597/2008-6/88. Определением от 07.10.2008г. жалоба принята к производству, дело назначено рассмотрению в судебном заседании апелляционной инстанции на 31.10.2008 г. на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АквамаринСтрой-Инвест» (далее по тексту - ООО «АквамаринСтрой-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЗападСтройТрест» (далее по тексту - ООО «ЗападСтройТрест»), Управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Удача" обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании решения № 14-11/167 от 30.06.2008 г. недействительным в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122
установил: ООО «Евразия Синема» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 100 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав на основании пункта 2 статьи 49 Закона Российской Федерации «Об
