установил: Арбитражный суд Нижегородской области решением от 14 августа 2008 года по делу №А43-6717/2008/10-231 взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Дзержинск Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Двор» п. Сокольское Нижегородской области 153780
установил: Истец - Министерство финансов РТ, г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Закрытому акционерному обществу "Аграрная антикризисная компания", г. Казань, Открытому акционерному обществу "Фонд "Образование", г. Казань,
установил: Истец - Министерство финансов РТ, г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Закрытому акционерному обществу "Первая антикризисная компания", г. Казань, Открытому акционерному обществу "Фонд "Образование", г. Казань,
установил: Истец - Министерство финансов РТ, г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Закрытому акционерному обществу "Антикризисные технологии", г. Казань, Открытому акционерному обществу "Фонд "Образование", г. Казань, Закрытому
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи части здания (литер А) нежилого назначения площадью 4195,8 кв.м по адресу: <...>, (помещения на плане : 1 этаж – помещения №№1-35, подвал, 2-6 этажи - полностью), заключенного 11.07.2006г. между ООО
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Объединение предприятий жилищно – коммунального хозяйства» Порецкого района обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике с учетом уточнений о признании недействительным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Втормет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Енисей» о взыскании 47 957,58 рублей задолженности по договору на оказание услуг по охране имущества заказчика № 4/08 от
Установил: В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула о признании частично недействительным решения от 23.04.2007 № 136/12/441.
у с т а н о в и л : Дочернее государственное унитарное предприятие № 191 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Ленинградского военного округа» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Регинас», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Челябинской области о признании недействительным оформленный сообщением об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд ходатайства удовлетворил. Заявитель обратился с ходатайством об истребовании у заинтересованного лица аудиозаписей заседаний комиссии УФАС по Свердловской области от 02.10.2008
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2004 в отношении открытого акционерного общества «Красноярский завод прицепной техники» (далее по тексту -должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2
Установил: На рассмотрение Арбитражного суда РБ поступило заявление ФНС России в лице МРИ ФНС №20 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аристарх».
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2004 в отношении от- крытого акционерного общества «Красноярский завод прицепной техники» (далее по тексту -должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Анищенко А.В.
установил: ООО «Промстальконструкция» обратилось с иском к ЗАО «Ярославский завод металлоконструкций» о взыскании 2 233 104.26 руб., в том числе , 298 394.50 руб. неосновательного обогащения в связи с недопоставкой продукции на указанную сумму по договору подряда № 85/07 от 27.06.2007г.; 12 207.24
УСТАНОВИЛ: ТСЖ “Новострой” г. Челябинскобратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Государственной жилищной инспекции по Челябинской областиоб оспаривании постановления № 314-Ф от 07.10.08г. по делу об административном правонарушении
установил: Администрация Далматовского района обратилась в арбитражный суд Курганской области с заявлением к Далматовской районной Думе о признании недействительным ненормативного акта - решения от 26.06.2008г. № 346.
У С Т А Н О В И Л: 16.07.2008 ОАО «Сахалин – Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ о признании строения самовольным и его сносе.
