ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 159 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-2799/14 от 17.03.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чудов Сергей Васильевич» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учётом уточнений) к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными действий
Решение № А47-12891/13 от 12.03.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Оренбургской области, г.Оренбург (далее по тексту – прокурор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Оренбургской области, г.Оренбург (далее по тексту
Определение № А10-1876/13 от 05.03.2014 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по финансам Администрации г. Улан-Удэ» о
Определение № А72-15958/13 от 28.02.2014 АС Ульяновской области
установил: 03.12.2013г. Агентство по приватизации Республики Сербии обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании и приведении в исполнение в Российской Федерации решения  Внешнеторгового  арбитража при Хозяйственной палате Сербии от  10.10.2011г. по  делу № Т-9/10, в
Определение № А42-8510/13 от 26.02.2014 АС Мурманской области
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело № А42-8510/2013 по иску председателя ликвидационной комиссии ООО «Финансовый вопрос» ФИО1 к бывшему генеральному директору ООО «Финансовый вопрос» ФИО2 об обязании передать документы и имущество Общества, а также
Определение № А58-130/14 от 26.02.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Якутоптторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байым" о взыскании 190 620 руб. задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 12.12.2012
Определение № А46-1949/13 от 24.02.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» города Омска (далее по тексту – ОАО «Омскэнергосбыт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
Определение № А58-3410/08 от 20.02.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2010 года открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» (далее – ОАО ННГК «Саханефтегаз», должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
Постановление № А40-98434/13 от 20.02.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы об оспаривании бездействия Генерального прокурора Российской Федерации. В обоснование заявленного требования ФИО1 ссылался на отсутствие со стороны названного должностного лица мер прокурорского реагирования по материалам дела № 2-574/2013,
Определение № А10-2879/13 от 18.02.2014 АС Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.09.2013 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Регион-Холдинг» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Постановление № 03АП-7358/13 от 11.02.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска (далее – заявитель, Департамент) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального
Решение № А56-6347/13 от 04.02.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – ООО «Комсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 30, лит.
Определение № А58-2815/13 от 30.01.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2013 по делу № А58-2815/2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим назначена ФИО2, член
Постановление № А40-5896/13 от 30.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" (далее - ОАО "РК-3", ответчик) о
Определение № А82-7197/13 от 22.01.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Санаторий «Красный Холм» о взыскании 8 987 573 руб. 10 коп., в том числе 7 173 893 руб. 11 коп. задолженность по Договору подряда № 70/09 от 30.11.2009, 1
Решение № А56-68546/13 от 21.01.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройСервис СПб» (далее – Общество, должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Общества (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Решение № А65-26545/13 от 20.01.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания города Казани", г.Казань обратилось в суд с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области, Московская область, ФИО3 надзор, г. Руза об отмене
Определение № А38-5584/13 от 20.01.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Государ-ственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Йошкар- Оле Республики Марий Эл, о признании недействительным ре-шения от 03.07.2012
Постановление № А41-58573/12 от 16.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ МОТОРС» (далее – ООО «БЕСТ МОТОРС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 244 700 руб. по договору №190/1 от 12.08.2012г., а также
Определение № А33-7077/13 от 15.01.2014 АС Красноярского края
установил: Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения имени Суховского А.Б.» - банкротом
Определение № А33-9892/13 от 14.01.2014 АС Красноярского края
установил: инспекция Федеральной налоговой службы России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комплекс" (далее – должник) банкротом.
Определение № А46-9105/11 от 14.01.2014 АС Омской области
У СТ А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).