УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством, в котором просил освободить его от отбывания наказания условно-досрочно.
установила: в кассационной жалобе осужденный Титов просит постановление суда отменить, а его условно-досрочно освободить. Свои доводы мотивирует тем, что администрация учреждения поддерживает его ходатайство. С 2005 года он характеризуется положительно, отбыл более 2/3 срока наказания, приобрел две
У С Т А Н О В И Л : Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 разрешен Ленинским районным судом г.Владивостока в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ с участием адвокатов.
установил: ФИО1, ___, около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по ул. ___, из корыстных побуждений, решил проникнуть в квартиру № вышеуказанного дома, в которой проживала гр. Б., и совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, с
у с т а н о в и л а ФИО1 осуждена за хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: ФИО4 судом признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.
установил: приговором Свердловского областного суда от 6 ноября 1997 года ФИО1 осужден по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 10 годам лишения
у с т а н о в и л : В надзорной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор и постановление апелляционной инстанции отменить, ввиду их незаконности и необоснованности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах :
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 20 ноября 2010 года около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, в подъезде ______ г.Якутска, увидев, что под лестницей имеется кладовка, из внезапно возникших корыстных побуждений решили
У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за тайное хищение имущества Щ. общей стоимостью 1 080 рублей, совершённое группой лиц по
установила: Постановлением заместителя председателя 35 гарнизонного военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела по Вилючинскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО3 от 19 февраля 2010 года об установлении обвиняемому ФИО2 срока для ознакомления с материалами уголовного дела
У С Т А Н О В И Л : 8 декабря 2009 года Якутским городским судом начато рассмотрение дела в отношении ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.
