у с т а н о в и л : Зорин И.С. признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, открыто похитил, выхватив из рук ФИО8, принадлежащий последней мобильный телефон «SamsungGT-E 1200 М»,
установил: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден: 27 октября 2004 года (с учетом постановления суда от 29 августа 2013 года и апелляционного постановления от 12 ноября 2013 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: осужденный Рой Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Орла от 27.02.2009, которым он осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 22 октября 2013 года ходатайство адвоката Бондарчука В.П. удовлетворено частично, ему выдана копия постановления о назначении судебного заседания от 4.07.2011 года по делу ФИО1, в выдаче копии протокола судебного заседания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах: В неустановленное дознанием время с [Дата] до 20 часа 44 минут [Дата], ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентных органов, в нарушении ст. 13
установил: ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах, В мае 2012 года в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, умышленно на территории квартала № выдела № Якутского лесничества, расположенного возле
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах: ФИО2, в [Дата] года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в тайге, в сарае на территории заброшенной оленеводческой стоянки расположенной вниз по
У С Т А Н О В И Л: Красин В.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 29 октября 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах: [Дата] в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 36 минут, ФИО1, умышленно, с целью личного использования, незаконно, то есть, не имея специального разрешения лицензирующих органов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, двигавшегося вниз по ....... Республики Саха (Якутия) в сторону моста через реку Орто-Сала ......., [Дата] в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную
установил: В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого Мамаевой О.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указано, что в соответствии со ст.48 Уголовного кодекса РСФСР (в ред. от 30.07.1996 г.) лицо не может быть привлечено к
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно - процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела в суде.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области отказано в удовлетворении ходатайства Каменского об условно-досрочном освобождении.
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного.
УСТАНОВИЛА: приговором Селивановского районного суда Владимирской области от 25 октября 2007 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 11 января 2012г.) к
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Нижегородского областного суда от 14 июля 2009 года ФИО1 осужден по ч.5 ст.33, п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года со штрафом в сумме 200 000 рублей с лишением права занимать должности на
УСТАНОВИЛА: Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением, в котором просил заменить условную меру наказания осужденному Ш. на реальное исполнение наказания, определенного приговором Крутинского районного суда Омской области от 11.08.11 г., мотивируя его тем, что
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетний С. и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <*****> часа до <*****> часов, в <*****>, несовершеннолетний С. и ФИО1, группой лиц без предварительного
УСТАНОВИЛА: С-ва обратилась в Кировский районный суд г. Омска с ходатайством, в котором, на основании ч.2 ст. 49 УПК РФ, просила допустить ее в качестве защитника Сандалова, осужденного по приговору Кировского районного суда г. Омска от 29.06.2009 года и отбывающего в настоящее время наказание в
УСТАНОВИЛА: Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2011 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь специалистом-бухгалтером администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> сельский совет (далее <адрес>) <адрес> района <адрес> области, назначенная на данную должность распоряжением главы администрации МО СП <адрес> №№-лс от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 согласно приговору признан виновным в разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном 17.04.2006 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
