ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-2127/2016 от 28.04.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 03.12.2008 приговором Железноводского городского суда ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом …………. рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.
Постановление № 44У-15/2016 от 26.04.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 28 января 2009 года, в силу положений ст. 247 ч.5 УПК РФ, возобновлено производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ст. 30 ч.З, н. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. ст. 228 УК РФ, назначено открытое судебное заседание по
Апелляционное постановление № 22-1248 от 01.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужденный приговором Добрянского районного суда Пермской области от 23 мая 2003 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о назначении ему защитника для реализации права на снятие копий с материалов уголовного дела.
Апелляционное постановление № 10-6/2016 от 29.02.2016 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. во дворе <адрес> умышленного причинения ФИО8. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство
Апелляционное постановление № 10-6/16 от 04.02.2016 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Апелляционное постановление № 22-2050/15 от 20.01.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Судом первой инстанции П.Н.Н., Х.Е.Р., К.А.С. признаны виновными и осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-2193 от 24.12.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части имущественных взысканий в пользу потерпевшей И.
Постановление № 44У-187/2015 от 21.12.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором ФИО2 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-3307 от 17.12.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 13.08.2015 П и Л признаны виновными в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, при обстоятельствах, подробно изложенных в
Апелляционное определение № 2027/2015 от 26.11.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО10 и ФИО1 осуждены за получение должностными лицами лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.
Постановление № 44У-196 от 23.11.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: судом ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в приготовлении к мошенничеству, то есть к приобретению права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. При
Апелляционное определение № 22-6541 от 27.10.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в покушении на убийство ФИО11, совершенном <дата> в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-577/2015 от 17.09.2015 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 28 мая 2014 года по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На условно осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места
Апелляционное постановление № 22-2115/2015 от 21.08.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Фатежского районного суда Курской области от 19 ноября 2013 года ФИО2, (дата) рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-5487/2/2015 от 20.08.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: В <...> районный суд Санкт-Петербурга <дата> обратился осужденный Е. с ходатайством об отсрочке исполнения приговора. <дата> постановлением <...> районного суда Санкт-Петербурга было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Е..
Постановление № 1-812/2015 от 04.08.2015 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении незаконных хранения, перевозки драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительного сговору,
Апелляционное постановление № 22-1291/2015 от 09.07.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 14 августа 2013 года ФИО1 осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок
Приговор № 1-311/15 от 07.07.2015 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил : (1 преступление) ФИО1 назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера в <данные изъяты>" расположенного по адресу: РБ, <адрес>, являлся материально ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от
Постановление № 44У-53/2015 от 15.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору и передаче его на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на то обстоятельство, что в постановлении суда
Апелляционное постановление № 22-795/2015 от 31.03.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором Сакского горрайонного суда АР Крым от 22 июля 2010 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Апелляционное постановление № 22-405 от 03.03.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Дулов Е.Н. отбывает наказание по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 сентября 2012 года, которым осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Постановление № 1-1071/2014 от 20.11.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Подсудимые Петрова А.Г., Михайлова В.А., несовершеннолетние К., М. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Постановление № 44У-47/2014 от 28.10.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2013 года отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 в связи с неподсудностью, поскольку в настоящее время осужденный ФИО1 на территории Сланцевского района не проживает, отбывает наказание в
Апелляционное постановление № 22-4144/2014 от 04.09.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрького районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 сентября 2009 года ( с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 августа 2011 года) ФИО1 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, ч. 2
Апелляционное постановление № 22-2019/2014 от 03.09.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с ходатайством о разъяснении неясностей в приговоре Десногорского городского суда ... от (дата)  года.