установил: ФИО1 нарушил правила безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, будучи лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, за исключением случаев, предусмотренных статьей 271.1 УК РФ, если эти деяния повлекли по
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 февраля 2019 года, ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производстве Динского районного суда Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении Е.А.Э., Ч.Э.Н., И.А.Н., К.Р.Н., Ф.И.А., Ю.А.Г., О.Н.В., каждый из которых обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: По приговору Духовницкого районного суда Саратовской области от 05 февраля 2007 года ФИО2 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами следствия обвиняется в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно в том, что она являясь должностным, материально ответственным лицом - начальником отделения почтовой связи (ОПС)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда ФИО1 признана виновной в фиктивной постановке на учет шести иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по событиям
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от "дата" ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не
установил: Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 19.08.2015 (с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 11.04.2018 и постановления Ленинского районного суда г.Ставрополя от 03.07.2018) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ -незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ- незаконном сбыте
установил: 27 марта 2018 года Ленским районным судом РС (Я) постановлен приговор в отношении ФИО1 (л.д.82-88 т.3). Данный приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года (л.д.98 т.3).
у с т а н о в и л: мировым судьей К.М.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения имущества Б.А.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 03 апреля 2017 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 21.11.2017г.) ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в
установил: Егорова С.С. (до перемены имени – Егорова О.С.) обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидии путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение
УСТАНОВИЛА: Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 апреля 2018 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что приказом о переводе работника на другую работу №-к от ../../.... она со ../../.... из прежнего места работы сортировщика 1 класса отделения почтовой связи Сунтар Обособленного структурного подразделения «Мирнинский
УСТАНОВИЛА: Согласно приговора суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путем продажи, желая обогатиться, за 2100 рублей незаконно сбыл ФИО11
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в совершении халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуждены за превышение должностных полномочий, то есть за совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 18 октября 2017 года ФИО1 осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 322. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ – служебный полог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления,
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Черепанова А.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2017 года ходатайство адвоката удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
установил: Старший следователь СЧ СУ УМВД России по <адрес>Р с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому З и его защитнику – адвокату Л
установил: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение ** ***** **** года на незаконный сбыт наркотического средства – *****************, в особо крупном размере, на окраине хутора ****** ******** района **************** края.
