установила: по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 марта 2020 г. Орешкина Анна Геннадьевна, <...> несудимая, осуждена по п. «б» ч. 3
установила: в кассационной жалобе адвокаты Мишин Д.А. и Миргородская А.Г. в защиту интересов осужденного Рожкова В.С. выражая несогласие с кассационным определением от 30 сентября 2020 года, обращают внимание, что ухудшение положение Рожкова возможно, только если в ходе судебного
установила: Гру В.М. осужден за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и руководство ею, а Ардабацкий Н.П., Озерной В .А., Яковлев Е.Д. за участие в банде и совершаемых ею нападениях.
установила: В кассационных жалобах: осужденный Кулешов ВС. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. Утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, основаны на
установила: Воробьев совместно с Г. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: Винокуров А.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.6 ст.290 УК РФ, фио, фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.291.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Караев И.И. совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.
установила: приговором суда Дементьев В.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), группой лиц по предварительному сговору; совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного
УСТАНОВИЛ: Парешнев А.С. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.
установил: Ахмедов ФИО1 являясь должностным лицом, дважды лично получил взятку в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в его служебные полномочия, а равно за попустительство по службе, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ... городской суд поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
установила: ФИО1 признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Пшенников Владислав Игоревич обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Пшенников Владислав Игоревич, являясь работником (слесарь-судоремонтник 3 разряда) Китайского судоремонтного завода Публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: приговором суда Шуплецов признан виновным в тайном хищении принадлежащего гражданке Потерпевший №1 сотового телефона стоимостью 14 000 руб. с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛА: Зацепилина Н.А. приговором суда осуждена за преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, то есть за дачу взятки должностному лицу в крупном размере.
установил: Григорян Роман Владимирович совершил два эпизода преступлений против собственности, а именно мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации, с банковского счета, в особо крупном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л А: Жеронкин М.А. по приговору суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе Преступление совершено в период с 26 апреля 2021 года по 21 мая 2021 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в
у с т а н о в и л а: приговором суда Кагаев У.С., Нурадиев З.С., Киломатов М.И. и Алиева М.Б. признаны виновными в том, что совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо
у с т а н о в и л: Лузан А.А. совершил два преступления дача взятки в особо крупном размере должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий и одно преступление дача взятки в крупном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий
установил: В соответствии с п. 1.1 Устава ___ от ___, колледж является образовательной организацией, осуществляющей в качестве основной цели образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования, а также иным образовательным программам в соответствии с
установил: Климчаков М.В. признан виновным в совершении 19 февраля 2021 года в г. Собинке Владимирской области умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при
У С Т А Н О В И Л А: Толмачева Ю.В. признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере; по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана,
установил: Иванов Я.И., Федотов Д.Е., Федотов И.Н. совершилинезаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Черкасов В.К. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), постоянной массой 156,84 гр., то есть в крупном размере.
установил: Бабицын ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и продажу производных особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с публичной демонстрацией, при следующих
у с т а н о в и л: Щегольков Д.Ю., совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, возвращено Кинешемскому городскому прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л а : постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от 15 февраля 2022 года установлена виновность умершего подсудимого Б.В.Д., ранее лишённого Моздокским районным судом РСО-Алания права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который 22
