установил: <дата> на Фокинский таможенный пост Брянской таможни представителем ООО «Комондор», действующим от имени и по поручению декларанта ООО <...> была подана ДТ №, по которой для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» под № был продекларирован
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 18 декабря 2015 года декларантом ОАО «Электросварка» в лице начальника отдела продаж А., на Московском таможенном посту Калининградской областной таможни с применением системы электронного декларирования
у с т а н о в и л: 11 августа 2017 года государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.2017 декларантом ООО «Салюме Лимитед» **.**.2017 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста ЖДПП Скангали была подана декларация № <данные изъяты> на товары, ввозимые в Российскую
УСТАНОВИЛ: ** **2017 г. декларант ООО ТК «МИРЛАЙТ» при таможенном декларировании товаров в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Убылинского таможенного поста Псковской таможни представил декларацию (далее – ДТ) №** на ввозимые на территорию Евразийского экономического союза
УСТАНОВИЛ Находкинской таможней в Находкинский городской суд передано для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Восток» № 10714000-580/2017.
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная торговая компания» (далее
У С Т А Н О В И Л: 10.07.2017 декларантом юридическим лицом ООО «Модуль Псков» в лице директора Общества ФИО1 при таможенном оформлении товаров на Псковском таможенном посту Псковской таможни (<...> ОТО и ТК №4) была подана декларация на товары (ДТ №).
УСТАНОВИЛ: 17 июля 2017 года в 19 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с территории Украины с целью въезда на таможенную территорию ЕАЭС прибыло транспортное средство <данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1 В
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении [Номер] от «[ДД.ММ.ГГГГ] года, составленного уполномоченным по особо важным делам административных расследований таможенного поста Аэропорт [Адрес] таможни [ФИО 1], следует, что «[ДД.ММ.ГГГГ] года около 15 ч. 30 мин. в ходе
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года, составленного уполномоченным по особо важным делам административных расследований таможенного поста Аэропорт [Адрес] таможни [ФИО 1], следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] года около 04 ч. 00 мин. в ходе
УСТАНОВИЛ: 20 июля 2017 года в 01.50 час. ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Турции авиарейсом № 5596 Анталия-Омск товар – кастет в количестве 1 шт., признанный по заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск холодным оружием ударно-дробящего действия,
УСТАНОВИЛ: Вину ООО «ЛогЛаб» в предоставлении недействительных документов, учитывая, что предъявление данных документов могло послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными
У С Т А Н О В И Л : ООО «ФОРАНС ВОСТОК» совершило административное правонарушение, выразившееся в заявление декларантом при таможенном декларировании недостоверных сведений об описании, наименовании и классификационном коде товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности
У С Т А Н О В И Л: ООО «РТБ» совершило административное правонарушение, выразившееся в предоставлении недействительного документа, учитывая, что предъявление данного документа могло послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членом Таможенного союза,
У С Т А Н О В И Л: ООО «РТБ» совершило административное правонарушение, выразившееся в предоставлении недействительного документа, учитывая, что предъявление данного документа могло послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членом Таможенного союза,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Красноярской таможни от 16 марта 2017 года директор ООО «Стандарт» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2017 года ООО «Азимут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.05.2017 ООО «ЮгПромСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.05.2017 ООО «ЮгПромСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.05.2017 ООО «ЮгПромСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.05.2017 ООО «ЮгПромСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : В Подольский городской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении ЗАО Фирма «Проконсим», предусмотренном ч. 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: 02 августа 2017 года в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд из Республики Южная Осетия прибыло транспортное средство марки «OPEL SINTRA 2.2», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, под
