УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК КАСТОМС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно предоставление недействительных документов, что послужило основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского
установила: 23 июня 2017 года уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Ярославской таможни в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Профит» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Южная экспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто
у с т а н о в и л: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2017 года юридическое лицо – ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 45 минут при совершении таможенных операций в месте убытия
установил: 21 апреля 2017 года заместителем начальника отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО3 составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по факту недекларирования по установленной форме товаров для
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2017 года ООО «Интеркарго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-411/2017, составленному ДД.ММ.ГГГГ страшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-412/2017, составленному ДД.ММ.ГГГГ страшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО3,
УСТАНОВИЛ: 02.06.2017 в 19 час. 00 мин. на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни, со стороны территории Евразийского экономического союза прибыл автомобиль марки «MAZDA», №, страна регистрации Украина, следующий из России в Украину, под управлением гражданина <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда, вынесенным в окончательной форме 10 августа 2017 года производство по делу в отношении ООО «Ингерт» об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, было прекращено за отсутствием события
у с т а н о в и л Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2015 года ООО «Корнет» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением
установил Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2015 года ООО «Корнет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ и ООО «Корнет» назначено наказание в виде конфискации
У С Т А Н О В И Л: *** в ходе совершения таможенных операций при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) транспортного средства международной перевозки НИС «***» (находящегося на рейде ***) был проведён таможенный осмотр, в результате которого, на кормовой
установил: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 30 апреля 2017г., в 15 часов 15 минут, при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года ООО «Гелиос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося
У С Т А Н О В И Л: *** на таможенный пост *** по направлению въезд на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) из ***, прибыла гражданка *** ФИО1, следующая в качестве пассажира на автомобиле «***», государственный регистрационный знак №*** При прохождении
УСТАНОВИЛ: 01 июня 2017 года старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1
У С Т А Н О В И Л : В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступил административный материал в отношении ООО «ОлтиСов» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по месту нахождения органа
установил: 30 марта 2017 года государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО2 были возбуждены дела об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2, статье 16.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 июля 2017 года ООО «Агро Бизнес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения:
У С Т А Н О В И Л: Дата........ ООО «Истпартнер» подана предварительная декларация на товары в электронном виде № на ввоз товара по таможенной процедуре выпуск для внутреннего потребления в соответствии с условиями контракта от Дата№, заключенного между ООО «Истпартнер» и ......... Товар ввезен по
УСТАНОВИЛ: ООО «МТК «Невский Регион» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 48 минут генеральным директором ООО «МТК «Невский Регион» ФИО1 на таможенный пост Лесной порт Балтийской таможни, расположенный
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Дальневосточной оперативной таможни ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Гамма» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 16.2 Кодекса Российской
