У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 20 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта был осуществлен таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданином <данные изъяты> ФИО1. Указанный гражданин следовал из <данные изъяты> пассажиром на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 09.03.2016 года в 13 часов 58 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Куйбышево Таганрогской таможни с целью убытия с таможенной территории Таможенного союза прибыло транспортное средство международной перевозки VOLKSWAGEN CRAFTER, регистрационный знак №, под
у с т а н о в и л: В Кировский районный суд города Санкт-Петербурга 28.06.2016 поступил административный материал №10216000-356/2016 в отношении компании ООО «ВЕРНИСАЖ» о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за совершение которого
установил: обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 мая 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Мэйджор Карго Сервис» в связи с отсутствием состава административного
у с т а н о в и л: В Кировский районный суд города Санкт-Петербурга 15.06.2016 поступил административный материал №10216000-412/2016 в отношении компании ООО «Профторг»о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за совершение которого
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни, ООО «Сапсан» была подана декларация на товары XXXX, прибывшие из КНР в РФ на транспортном средстве государственный регистрационный знак С XXXX. В данной ДТ ООО «Сапсан» под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2016 года ЗАО «СП «Интердисп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию – пену монтажную профессиональную высокотехнологичную «SEALAFLEX PRO» в количестве 48 шт., общим весом брутто 44,04 кг.; пену монтажную всесезонную «EMPILS» в количестве 36 шт., общим весом
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 марта 2016 года ООО «Декларант Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: 25.03.2016г.из порта Керчь (Россия) в порт Ростов-на-Дону(Россия) прибыл теплоход «<данные изъяты>» (идентификационный номер №,флаг-Российская Федерация,судовладелец-компания «Volgo-Baltic Shipmanagement Limited»,бербоутный фрахтователь-ОАО «Северо-Западное пароходство»
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГг. ООО «Сапсан» посредством специалиста по таможенному оформлению ФИО2 подало на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни с применением системы электронного декларирования ДТ XXXX на товары, поставляемы во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГ №XXXX и перемещаемые из КНР
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «Глобал» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 27.02.2016 года с 01 час. 20 мин. местного времени в досмотровом зале направлении «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. заместителя начальника Нижегородской таможни Х. № 10408000-044/2016 от 12.02.2016 Лоптев Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 31616 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 12.05.2016 года в 18 часов 19 минут местного времени гражданин <данные изъяты> Лхаажав ФИО8, следовавший водителем на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, полуприцеп марки «LECITRAILER» 0813ГЧ из России в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2016 года ООО «Эллада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 675000 рублей, без
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 16 февраля 2016 года, составленному старшим уполномоченным отдела административных расследований Балтийской таможни <...> Ж.И., об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2016 г. ООО «<....>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Брокерская компания «Меркурий» прекращено за отсутствием события административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 14.01.2016 года с 16 час. 20 мин. местного времени в досмотровом зале направлении «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни
УСТАНОВИЛ: *** на *** таможенный пост декларантом ООО «***» была подана декларация на товары №*** (далее – ДТ), в соответствии с которой, под таможенную процедуру переработки на таможенной территории помещался товар – «***…», в количестве ***
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника Нижегородской таможни ФИО6(номер обезличен) от (дата обезличена)ФИО1 С.В., состоящий в должности начальника отдела по таможенному оформлению ООО «ИЛ», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
УСТАНОВИЛ: *** в *** по направлению на въезд в Российскую Федерацию из *** на таможенный пост *** в качестве пассажира автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, прибыла гражданка *** ФИО2, которая в ходе совершения таможенных операции и прохождения таможенного контроля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 не задекларировал по установленной письменной форме товары, подлежащие декларированию при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.
