ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-247 от 18.10.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Волгоградской таможни ФИО5 ФИО2 было возбуждено настоящее дело, поводом для возбуждения которого послужили следующие обстоятельства, 12.07.2011 на Волжский таможенный пост Волгоградской таможни таможенным
Постановление № 5-749/11 от 14.10.2011 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ** **** 2011 года декларант ООО «Домера» представил в Псковскую таможню к оформлению электронную декларацию на товар – свечи простые, не ароматизированные; скатерти полиэтиленовые; трубочки для коктейля; салфетки одноразовые из бумаги; тарелки одноразовые из бумаги; стаканы
Постановление № 5-116 от 14.10.2011 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: 26 июля 2011 года в 13 час. 20 мин. гражданин Украины ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле HYUNDAISONATA, регистрационный номер №, пересекал таможенную границу РФ из Украины в Россию через Шебекинский таможенный пост имени В.А. Данкова на МАПП «Шебекино».
Решение № 7П-327 от 13.10.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 18 августа 2011 года ООО «Интеллект Брокер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере
Постановление № от 13.10.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Между ИП ФИО1 (покупатель) и японской компанией «Sunrise Trading Co., Ltd» (продавец) заключен внешнеторговый контракт от 15.07.2011 г. № о поставке бывших в эксплуатации товаров: передняя часть микрогрузовика, рама грузового а/м, боты, решётка производства Японии на условиях
Постановление № 5-222 от 13.10.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола по делу об административном правонарушении и представленных материалов, *** таможенным представителем ЗАО «***» на таможенный пост Морской порт Мурманск в соответствии со ст.174 Таможенного кодекса Таможенного союза была подана декларация таможенная №***,
Постановление № 5-557 от 12.10.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 29 июля 2011 года уполномоченным по ОВД ОАР Вологодской таможни С. составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 июня 2011 года
Постановление № 5-121 от 12.10.2011 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Юридическое лицо ООО «Идея Рупница» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 12.10.2011 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут местного времени старший государственный таможенный инспектор ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта (далее СГТИ) ФИО3 на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта осуществлял таможенный контроль гражданки Монголии Дайртан Пурэвсурэн Оюунчимэг
Решение № 7-12-330 от 12.10.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 05.09.2011 года ООО «Вавилон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечено к административной
Решение № 21-564/2011 от 11.10.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: 03 сентября 2010 года уполномоченным по ОВД отделения административных расследований Амурской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 о нарушении ст.123,
Постановление № 5-590 от 07.10.2011 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 14 июня 2011г  в 0 час 35 мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции Белгород при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами через таможенную границу РФ, в вагоне № поезда № сообщением «..», ФИО1 совершила недекларирование по установленной
Постановление № 5-255 от 07.10.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-242/2011 от 06.10.2011 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: В отношении ООО «Диорит-Технис» главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №<данные изъяты>ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, о том, что при таможенном оформлении
Решение № 12-401 от 05.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 3 августа 2011 г. ООО «Сибтранссервис» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере  рублей.
Решение № 7-131/11 от 05.10.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 августа 2011 года производство по делу в отношении ООО «Альянс-Брокер» прекращено за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.
Постановление № 5-598 от 03.10.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в . при осуществлении таможенного контроля во время совершения таможенных операций рейса № «», было обнаружено, что ФИО1 перемещал через таможенную границу Таможенного союза среди личных вещей: «металлические предметы белого цвета, конструктивно схожие с оружием ударно
Постановление № от 30.09.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 04.08.2011 года примерно в 00 часов 15 минут в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» г. Самара при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации пассажирами, прибывшими авиарейсом №971
Постановление № 5-253 от 30.09.2011 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 16.03.2011 в 11 часов 40 минут в зале таможенного оформления и таможенного контроля отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади, перемещаемых через таможенную
Постановление № 5-252 от 30.09.2011 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 08.06.2011 г. на таможенном посту ДАПП Полтавка Уссурийской таможни при проведении таможенного граждан, прибывших из КНР в РФ в рейсовом автобусе, у гражданина КНР Лю Исюань (Liu Yixuan) был обнаружен незадекларированный товар:
Постановление № 5-258 от 29.09.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 24 июня 2011 года на Минераловодском таможенном посту менеджером ООО «Резинотехнические изделия – Снаб» гражданином Бадаляном .А.К. (приказ о приеме на работу .............. от ..............), действующим на основании доверенности от .............., была подана ДТ ..............
Постановление № 10617000-304 от 28.09.2011 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Постановление № 5-291 от 27.09.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в  мин. физическое лицо ФИО1, гражданка , ввезла из Германии на территорию Российской Федерации авиарейсом № Ганновер - Омск товар - нож охотничий в ножнах, имеющий клеймо "АВ" в количестве - 1шт., при этом ФИО1 не заявила по установленной форме о перемещении в
Постановление № от 23.09.2011 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ЗТК таможенного поста ФИО1 таможни с территории Украины прибыл автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением гражданина Украины
Постановление № 5-258 от 20.09.2011 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от 11 августа 2011 года, в 09 час. 00 мин. 11.07.2011 года при проведении таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № 492 «Бишкек-Ростов-на-Дону» было установлено, что гражданка  ФИО1