ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-272/20 от 02.01.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: дата ООО «ТД Альянс» в Центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, подана декларация на товары №, в которой заявлены различные товары. По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) выявлен товар,
Постановление № 5-204/20 от 02.01.2020 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** примерно в *** по Московскому времени на таможенный пост *** Мурманской таможни (адрес***) по направлению на въезд на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) из ***, для прохождения таможенного контроля, в качестве водителя транспортного
Постановление № 5-192/20 от 02.01.2020 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** из *** на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) на таможенный пост *** Мурманской таможни (адрес*** на транспортном средстве *** государственный регистрационный знак № ***, в качестве водителя прибыла гражданка ФИО1, *** года рождения.
Решение № 12-1122/19 от 26.12.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постановлением мирового судьи от 25.11.2019, с учетом определения об исправлении описки от 06.12.2019, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде конфискации двух штык-ножей, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-824/2019 от 09.10.2019 и помещенных на
Решение № 7-44/19 от 18.12.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: <...> старшим уполномоченным по ОВД отделения административных расследований Биробиджанской таможни Ч.Ю.Е. составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Цзямусы», согласно которому <...> в
Постановление № 5-930/19 от 16.12.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра теплохода «SAFE» и товаров, перевозимых на нем (акт таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГ.), прибывшего из Японии на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Находка (РФ), в
Постановление № 5-916/19 от 11.12.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГ. на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Восточный (Российская Федерация), из порта BUSAN (Корея) на борту т/х «САРТ. THANASIS» по коносаменту № MCPUMCD000597 от ДД.ММ.ГГ., инвойсу №U-N1 от ДД.ММ.ГГ., контракту № от ДД.ММ.ГГ.,
Решение № 5-525/19 от 10.12.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.04.2018 года, составленному старшим уполномоченным отдела административных расследований Балтийской таможни ФИО1, ООО «ТЭФ «Балт-Форвард» совершило не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному
Решение № 12-1810/19 от 10.12.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2019 года, ООО «Промтрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
Решение № 5-953/19 от 10.12.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 июля 2019 года ООО «ТЛО» совершило не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: 01.05.2019 года в 13 час. 18 мин. ООО «ТЛО», являясь таможенным представителем ООО
Постановление № 5-818/19 от 09.12.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: 04 сентября 2019 года около 18 часов 30 минут в зале прилета международного аэропорта г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, Бу Шаоцзянь, прибывшим на таможенную территорию Евразийского экономического союза авиарейсом №880, следовавшим по маршруту Маньчжурия (КНР)-Иркутск
Постановление № 5-1500/19 от 05.12.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: 27 марта 2019 года на т/п МАПП Куничина Гора Псковской таможни для таможенного контроля, по направлению «Въезд в Российскую Федерацию», прибыло транспортное средство марки «VOLVO FH-TRUCK 4X2», регистрационный номер №**, VIN номер: №**, с полуприцепом марки «KOGEL SN 24»,
Постановление № 5-1002/19 от 02.12.2019 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 26.06.2019 г. из порта Мариуполь (Украина) в Морской порт Ростов-на-Дону (Россия) прибыл теплоход «<данные изъяты>» (идентификационный номер <***> - №, флаг - Вануату, cудовладелец - компания «QADER MARINE LTD»).
Постановление № 5-1362/19 от 25.11.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10216000-1542/2019 от 20.09.2019 года ООО «ТД «Эксимпак-Ротопринт» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 13.07.2019 года в 14 часов 41 ООО «ТД
Постановление № 5-1229/19 от 25.11.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Постановление № 5-832/19 от 22.11.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс», являясь декларантом, заявило при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, сопряженные с заявлением недостоверных сведений о стране происхождения товара и эти сведения послужили основанием для занижения размера подлежащих уплате
Постановление № 5-2085/19 от 21.11.2019 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Постановление № 5-1519/19 от 19.11.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких
Постановление № 5-1456/19 от 18.11.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких
Определение № 16-254/19 от 18.11.2019 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «НВ Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Постановление № 5-761/19 от 18.11.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: 16 июля 2019 года около 09 часов 00 минут в зале прилета международного аэропорта г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, прибывшим на таможенную территорию Евразийского экономического союза авиарейсом №6312, следовавшим по маршруту Пекин (КНР)-Иркутск (РФ), для
Постановление № 5-1540/19 от 18.11.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ООО «ФОРМАТ» по части 1, 3 статьи 16.2 КоАП РФ. Представитель ООО «ФОРМАТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. При таких
Постановление № 5-1418/19 от 15.11.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Декларант ООО «Высокое качество» при таможенном декларировании товаров заявил недостоверные сведения о товарах и представил в таможенный орган недействительные документы, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов ЕАЭС,
Постановление № 2-1021/19 от 15.11.2019 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию –алкогольную продукцию. При следующих обстоятельствах.
Решение № 12-360/19 от 14.11.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16 сентября 2017 года в период времени с 14:45