ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1292/19 от 13.11.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 августа 2019 года по делу № 10216000-1619/2019, ООО «ВиАйДжи Кастомс» обвиняется в заявлении таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о классификационном коде товара в соответствии с
Постановление № 5-2346/19 от 12.11.2019 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: .............. примерно в .............. при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса ............................ гражданка Узбекистан ФИО1 в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК) в зале прилета международных авиалиний "Модуль
Постановление № 5-866/19 от 12.11.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭнергоКонсультант» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 08.04.2019 года в 19 часов 16 минуту представителем ООО «ЭнергоКонсультант» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу:
Постановление № 5-1133/19 от 11.11.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Агропрофи».
Постановление № 5-1009/19 от 11.11.2019 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: электромагнит ЭМК 25-211-3 54УЗ, не бывший в употреблении - 40 шт.; электромеханическое запорное устройство на базе электромагнита ЭМК 18-П1-211-3 54 УХЛ4, не бывшее в употреблении - 40
Постановление № 510002-01-2019-004363-33 от 05.11.2019 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** примерно в *** на таможенный пост *** Мурманской таможни по направлению на «въезд» на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Таможенный союз, Союз) из *** в качестве водителя транспортного средства «*** государственный регистрационный знак ***,
Постановление № 5-388/19 от 05.11.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В Братский городской суд из Иркутской таможни поступил протокол №10607000-635/2019 от 19.08.2019 и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее ООО «БЗФ»), обвиняемого в
Постановление № 4А-713/19ПО от 01.11.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 20 июня 2019 г. Фирсов Н.М. признан виновным по ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административных правонарушений – корпусов коробчатых магазинов в количестве
Постановление № 5-518/19 от 01.11.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в воздушном пункте пропуска «Улан-Удэ (Мухино)», расположенном по адресу: <адрес>, 15 производились таможенные операции и таможенный контроль пассажиров и их багажа, убывающих рейсом № <данные изъяты> сообщением «Улан-Удэ - Пекин». Убывающий указанным рейсом
Постановление № 5-1597/19 от 01.11.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составленного начальником отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт [Адрес] таможни [ФИО 3] следует, что
Постановление № 5-374/19 от 31.10.2019 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: 19 марта 2019 года перевозчиком - ОАО «Российские железные дороги» к таможенному контролю должностным лицам отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Фокинского таможенного поста Брянской таможни для цели получения разрешения на убытие с таможенной территории ЕАЭС в
Постановление № 510002-01-2019-004107-25 от 30.10.2019 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** из *** на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз) на таможенный пост (далее – т/п) *** Мурманской таможни (***), на транспортном средстве ***), государственный регистрационный номер ***, в качестве водителя прибыл гражданин ФИО8, *** года
Постановление № 5-633/19 от 30.10.2019 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.07.2019г. № 10602000-1279/2019 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (время местное) в постоянной зоне таможенного контроля - на открытой площадке товарного двора станции Наушки
Постановление № 5-836/19 от 30.10.2019 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГ. в таможенный пост Морской порт Пластун Находкинской таможни (<.........>) посредством Единой автоматизированной информационной системы в соответствии с порядком, утверждённым приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГ.№, поступила выпущенная Владивостокским
Постановление № 5-291/19 от 29.10.2019 Донецкого городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 31.08.2019 в 06 часов 25 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ...., со стороны Украины прибыл легковой автомобиль марки AUDI-A6 регистрационный знак ... под управлением гражданина ..... ФИО1 Вместе с гражданином
Постановление № 5-674/19 от 29.10.2019 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> при таможенном контроле, гражданка <данные изъяты> ФИО1, следующая из <адрес> водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>, предъявила пассажирскую
Постановление № 5-1151/19 от 28.10.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от **.**.2019 (в протоколе датой составления ошибочно указано **.**.2018), составленному старшим уполномоченным отдела административных расследований Псковской таможни Б.М. ООО «ВОРЛД БЭСТ ЭФ ЭНД БИ» совершило
Постановление № 5-416/19 от 28.10.2019 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на Читинский таможенный пост Читинской таможни в электронном виде подана декларация на товары, которой присвоен регистрационный № (далее - ДТ).
Постановление № 5-1366/19 от 28.10.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 являясь гражданином <данные изъяты>, 05 августа 2019 года в 04 час. 00 мин. следующий международным авиарейсом № 8064 сообщением «Анталья - Ханты-Мансийск», прибыл на таможенную территорию Евразийского экономического союза в международный аэропорт федерального значения
Постановление № 5-1339/19 от 28.10.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР У Чуньли по части 1 статьи 16.2, статье 16.3 КоАП РФ.
Постановление № 5-102/19 от 28.10.2019 Овюрского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 16:45 на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО1ФИО4-оолович, следующий по маршруту Монголия - Россия, для таможенных целей представил сопровождаемый багаж в количестве 1 места. При совершении таможенных операций и проведении таможенного
Постановление № 790002-01-2019-004935-42 от 25.10.2019 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: 02.09.2019 старшим уполномоченным по ОВД отделения административных расследований Биробиджанской таможни ФИО2 составлен протокол № 10708000-230/2019 об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цзямусы» (далее – ООО «Цзямусы», общество,
Постановление № 5-872/19 от 25.10.2019 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не декларировал в установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного оформления следовавшего из Азербайджанской
Постановление № 5-961/19 от 24.10.2019 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: 1. Маска для лица BIOAQUA NO.BQY4988, упакован в одноразовую полимерную упаковку. Вес 30 г. Всего 15 шт.
Постановление № 5-201/18 от 24.10.2019 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года АО «Морской порт Санкт-Петербург» (далее – Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в