ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Бюджетного кодекса

Определение № 003864-03 от 01.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор       Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с иском в       интересах неопределенного круга лиц к муниципальному       бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №**** г. Челябинска (далее Школа) о возложении       обязанности
Решение № 12-37/12 от 28.05.2012 Клинцовского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого
Решение № 2-205/2012 от 23.05.2012 Ильинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Ильинского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц, поскольку МБОУ «Кривецкая основная общеобразовательная школа» бездействует, не устраняя нарушения санитарного законодательства, и не получая лицензию на осуществление образовательной
Решение № 7-21-200 от 15.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае директор Д. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.14 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 2-177/12 от 15.05.2012 Котовского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Котовска,обратившись в суд с иском,поддержанным в судебном заседании помощником прокурора г.Котовска ФИО5,просит признать бездействие администрации городского округа- г.Котовск по осуществлению муниципального контроля за деятельностью МКУ «Городское хозяйство» по
Решение № 2-234/2012 от 19.03.2012 Ольховского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольховского района Волгоградской области обратился в суд с к администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области понудить администрацию Ольховского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области привести
Определение № 33-301 от 12.03.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Павинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОГУ «Костромаавтодор» об обязании привести искусственное сооружение - мост через реку Пызмас, расположенный на 4+179 км автомобильной дороги Павино-Медведица, в соответствие с
Решение № 2-97 от 16.02.2012 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Каневского района подал в суд исковое заявление, в котором указал, что прокуратурой Каневского района проведена проверка деятельности государственного казенного учреждения для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом пос. Кубанская Степь
Решение № 2-246 от 16.01.2012 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Лукиных Г.Г. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что работала в МУЗ «», летом 2010 года уволилась и выехала на постоянное место жительства в . Документы, подтверждающие расходы, связанные с выездом, представила работодателю для оплаты.
Кассационное определение № 33-46/12 от 11.01.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Матросов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федерального казначейства по Омской области, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от 02.06.2011 г. с ГУ по земельным ресурсам Омской области в его пользу взыскано в счёт возврата
Решение № 2-30 от 11.01.2012 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Тузовская Л.В., Тузовский В.Н., Крайнова А.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «», администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании бездействия органа местного самоуправления в
Решение № 21-292 от 05.12.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Мурманской области (далее Территориальное управление) от 18 августа 2011 года должностное лицо – *** ОМВД России по ЗАТО *** Мурманской области Калинина С.Н. привлечена к
Кассационное определение № 33-6000/11 от 05.12.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Тюриков П.Ю. обратился в суд с иском к Управлению по коммунальному хозяйству, топливу, энергетике и субсидиям ЖКХ администрации МО «Приморский муниципальный район» о взыскании задолженности по арендной плате.
Решение № 2-1058 от 01.12.2011 Собинского городского суда (Владимирская область)
установил: Собинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что проведенной проверкой МОУ Устьевская ООШ Собинского района, расположенной по адресу:  установлено нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ, а именно: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1059 от 01.12.2011 Собинского городского суда (Владимирская область)
установил: Собинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что проведенной проверкой МОУ Собинского района ООШ №2 г.Собинка, расположенной по адресу: , установлено нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ, а именно: по состоянию на
Кассационное определение № 2189-К от 30.11.2011 Южного окружного военного суда
установила: Определением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2011 года указанное выше исковое заявление оставлено без движения ввиду неуплаты истцом государственной пошлины.
Решение № 21-289 от 28.11.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Мурманской области (далее Территориальное управление) от 18 августа 2011 года должностное лицо *** ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО1 привлечена к
Решение № 21-267 от 15.11.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Мурманской области (далее Территориальное управление) от 18 августа 2011 года должностное лицо – исполняющая обязанности *** ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области
Решение № 21-266 от 14.11.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Мурманской области (далее Территориальное управление) от 18 августа 2011 года должностное лицо – *** ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области Калинина С.Н. привлечена к
Решение № 2-411 от 08.11.2011 Обливского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Обливского района первоначально обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Обливская СОШ №, отделу образования администрации Обливского района Ростовской области о признании бездействия незаконным и об обязании устранить нарушения требований пожарной
Решение № 2-385 от 31.10.2011 Тайгинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Тайга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга несовершеннолетних воспитанников к Муниципальному образовательному учреждению Основная общеобразовательная школа №4 об обязании осуществить действия по получению лицензии на образовательную деятельность.
Решение № 2-374 от 26.10.2011 Тайгинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тайга в интересах неопределенного круга несовершеннолетних воспитанников обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №5 «Гномик», Отделу образования Администрации Тайгинского городского округа об обязании устранить нарушения
Решение № 2-333 от 19.08.2011 Юсьвинского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с вышеназванным заявлением, требования обосновывал тем, что решением Совета депутатов Юсьвинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ принят Устав Юсьвинского сельского поселения. В связи с изменениями федерального законодательства, п. 6 ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 58,
Кассационное определение № 33-272402 от 02.08.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: постановлением правительства Белгородской области от 07 июля 2006 года №152-пп утверждена «Областная комплексная межведомственная целевая программа профилактики правонарушений, борьбы с преступностью, обеспечения безопасности дорожного движения на 2006-2012 годы».
Решение № 12-973 от 20.07.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 27 апреля 2011 года главным контролером-ревизором отдела финансового контроля и взаимодействия с правоохранительными органами Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области ФИО7 составлен протокол № 5 об административном