ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Решение № от 12.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО4 вынес постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис»-6 (далее ООО «ЛЖКС»-6)
Постановление № 4-А-58 от 05.05.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2010 года ведущим специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области в отношении ООО «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п.Товарково» составлен протокол № 627 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об
Решение № 12-256 от 26.04.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 07 февраля 2011 года, ТСЖ «Калинка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в
Решение № 12-30 от 05.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тамбовской области от 15 февраля 2011 г. Улинец С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-31 от 05.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тамбовской области от 17 февраля 2011 г. Улинец С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа
Решение № 12-17/2011 от 16.03.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)
Установил: Прокурор г. Инты направил протест на постановление государственного инспектора Интинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора №__ от __.__.__ в отношении Хадеева М.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ. Просит постановление
Постановление № от 02.03.2011 Вичугского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный участок №3» совершило нарушение требований пожарной безопасности:
Постановление № от 02.03.2011 Вичугского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный участок №4» совершило нарушение требований пожарной безопасности:
Решение № 7-48/2011Г от 01.03.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: 21.09.2010года прокурором Старомайнского района Ульяновской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Старомайнская управляющая компания» Волошина С.И. по ст.7.22 КОАП РФ и направлено вместе с материалами проверки в
Решение № 12-9 от 11.02.2011 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Вуйминой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ2010 года ООО «Управляющая компания Пролетарского района города Твери» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и
Решение № от 13.12.2010 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции правительства Хабаровского края №-Д от ДД.ММ.ГГГГ Разин А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное
Решение № 21-265 от 27.07.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края №322/10-Д от 09 февраля 2010 года генеральный директор ЗАО «Управляющая компания «Пионер» Фрадкин М.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за
Решение № 77-341(235) от 22.06.2010 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Буданова Е.Ф. № 1-186 от 17 марта 2010 года главный инженер СП № 3 ООО «ЖКХ «Сервис» Матвеев Е.Н. признан виновным в следующем:
Решение № 2-436 от 27.02.2009 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
Установил: Истица обратилась в суд с иском о возложении обязанности составить Акт о материальном ущербе, причиненном заливами квартиры и сумме этого ущерба. Указала, что во время сильного дождя происходят заливы в ее квартире по адресу: , факт заливов подтвержден решениями Ленинградского суда,
Решение № 12-529/2023 от 24.03.2005 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: постановлением № <номер обезличен>, вынесенным заместителем начальника управления – заместителем главного государственного жилищного инспектора Ставропольского края Махиня Е.Г., директор ООО «ГУК «Высотка» Карцева Г.И. признана виновной в совершении административного
Решение № 21-69/2018 от 02.02.2001 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 2-2-1/2 заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору Кузнецова А.В. от 04 мая 2017 года администрация города Иркутска признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 и частью 8 статьи