ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 161 Жилищного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 72-АД20-2 от 07.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского  судебного района г. Читы Забайкальского края от 18 ноября 2019 г.,  оставленным без изменения решением судьи Ингодинского районного суда  г.Читы Забайкальского края от 24 декабря 2019 г. и постановлением судьи  Восьмого
Постановление № 72-АД20-1 от 07.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского  судебного района г. Читы Забайкальского края от 22 июля 2019 г. производство  по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3  статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных 
Постановление № 46-АД20-9 от 08.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 24.04.2019 № 217, вынесенным административной  комиссией Кировского внутригородского района городского округа Самара  (далее - коллегиальный орган), оставленным без изменения решением судьи  Кировского районного суда города Самары от 28.06.2019, решением судьи 
Постановление № 46-АД20-6 от 10.08.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 24.04.2019 № 218, вынесенным административной  комиссией Кировского внутригородского района городского округа Самара  (далее - коллегиальный орган), оставленным без изменения решением судьи  Кировского районного суда города Самары от 19.06.2019, решением судьи 
Постановление № 89-АД20-5 от 17.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного  района г. Тюмени от 5 июля 2019 г., оставленным без изменения решением  судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 31 июля  2019 г. № 12-735/2019 и постановлением заместителя председателя
Постановление № 5-АД19-85 от 07.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 396 района  Якиманка города Москвы от 29.06.2018 № 5-547/2018, оставленным  без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда города  Москвы от 09.10.2018 № 12-1363/2018 и постановлением заместителя  председателя Московского
Постановление № 47-АД19-5 от 14.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района  г. Оренбурга от 25 мая 2018 г., оставленным без изменения решением судьи  Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2018 г. и  постановлением заместителя председателя Оренбургского областного суда от  29
Постановление № 305-АД16-10899 от 01.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: товарищество собственников жилья «Северный поселок?1» (далее – товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2015 № 03?85/15?97 Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция,
Постановление № 305-АД16-10900 от 01.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: товарищество собственников жилья «Северный поселок?1» (далее – товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2015 № 03?81/15?97 Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – инспекция,
Постановление № 307-АД16-6239 от 24.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети» (далее – общество «ВИСиС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене
Постановление № 309-АД15-18151 от 22.01.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального
Постановление № 309-АД15-3331 от 15.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2014 № 38/01-346-2014 о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП в виде взыскания 40 000 руб. штрафа.
Постановление № 04АП-454/2015 от 29.05.2015 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «Южное управление жилищно- коммунальными системами», обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской  области от 30.04.2014 №
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное решение № 12-39/2021 от 10.03.2021 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников недвижимости в многоквартирном доме «ФИО9» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-106/2021 от 20.02.2021 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении №52 от 28.01.2021 ООО «УК «РЭУ № 19» использует для хранения и разведения дезинфицирующих средств для обработки мест общего пользования МКД раствор средства дезинфицирующего «Гипохлорит натрия технический марки А»
Решение № 12-117/2021 от 17.02.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-57/2021 от 29.01.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при администрации Петропавловск-Кам-чатского городского округа (далее-Административная комиссия) № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее-ГУП «Спец-транс», Предприятие) признано виновным в
Решение № 21-22 от 19.01.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением начальника Государственной жилищной инспекции Мурманской области – главного государственного жилищного инспектора Мурманской области от 07 августа 2020 года № 173/20/16 должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО
Решение № 7-147/2021/21-27/2021 от 19.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее по тексту – ИГЖН) от 26 февраля 2020 г. генеральный директор акционерного общества "Пермтрансжелезобетон" (далее по тексту – АО "Пермтрансжелезобетон")
Решение № 12-2/2021 от 12.01.2021 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заместителем главного государственного жилищного инспектора Ростовской области Агуреевым Д.Е. вынесено постановление № 133 от 14.02.2020 года о назначении должностному лицу – директору ООО УК «Екатерининский» Кущу Д.В. административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей за
Решение № 12-170/20 от 25.12.2020 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Попов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных
Постановление № 16-7211/20 от 24.12.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 15 июня 2020г., оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020г., ООО «УК «Иркутская» признано виновным в совершении
Постановление № 16-7210/20 от 23.12.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 15 июня 2020г., оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020г., директор Общества с ограниченной ответственностью
Решение № 7-402/20 от 14.12.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору капитана внутренней службы Кузьмина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ директор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай» *** (далее по тексту - директор ООО «УК «Тафгай» ***) привлечен к
Решение № 12-154/20 от 14.12.2020 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Рязанова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об
Постановление № 5-1069/20 от 20.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО Специализированная лифтовая компания «СКАНСОРИУМ» нарушены требования к организации обеспечения безопасности лифтов, расположенных по адресу: ... создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан..
Решение № 21-529/20 от 12.11.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Ангарского городского округа по пожарному надзору ФИО2 № 2-13-18-16 от 11 февраля 2020 г. общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессКомлекс+» (далее ООО «ЭкспрессКомлекс+») признано виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 2А-993/20 от 06.10.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «КУРС» (далее по тексту - ООО «КУРС») обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, в котором с учетом уточнений, в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства
Решение № 7-363/20 от 17.09.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 20 февраля 2020 года по заявлению Поскотиновой Е.В. заместителем прокурора Кировского района города Новосибирска Кремлевым Н.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.39 КоАП РФ в отношении ООО УК «Любимый дом» на основании пункта
Постановление № 5-511/20 от 14.08.2020 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо, генеральный директор ООО «УК «ЖХ» Карманов Е.А., совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев,
Постановление № 5-508/20 от 14.08.2020 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо, генеральный директор ООО «УК «ЖХ» Карманов Е.А., совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев,
Решение № 2А-581/20 от 30.07.2020 Гагаринского районного суда (Смоленская область)
установил: ООО «Управляющая компания» в лице генерального директора Дергачева В.А. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 марта 2020 года в адрес общества было вынесено предписание № по устранению обязательных требований пожарной безопасности, вынесенное начальником отдела надзорной
Постановление № 5-270/20 от 24.07.2020 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Должностное лицо, директор ООО «УК «Мирт» Пивоварова Ю.И. допустила нарушение правил поведения для управляющих организаций, ТСЖ, ТСЖ при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев,
Кассационное определение № 88А-16212/20 от 23.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство энергетики, жилищного-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к УФССП России по Ульяновской области, судебному
Решение № 12АП-69/20 от 21.07.2020 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Колчев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Не
Решение № 12/1-73/20 от 16.07.2020 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника государственной жилищной инспекции ЕАО Попович Е.В. от 06.03.2020 в отношении ООО «Единые коммунальные системы» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием
Постановление № 5-142/20 от 08.07.2020 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленному начальником отдела инспектирования Государственной жилищной инспекции Кузбасса Лазеевой М.А., <дата> в период обследования с 10-00 часов до 13-00 часов жилищного фонда,
Постановление № 16-1301/20 от 23.06.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Амурской области от 15 октября 2019 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Мегасервис» Кашина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...