ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Постановление № от 31.12.9999 Королёвского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : Согласно постановлению и.о. межрайонного природоохранного прокурора  Руднева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Жилкомплекс» - в ходе проверки, проведенной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что основным
Решение № 30-1-171/2018 от 31.12.9999 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 2 апреля 2018 года судьей Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рыбинск» (ООО УК Рыбинск) вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в
Решение № 12-127/2017 от 31.12.9999 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере
Постановление № 4А-1051/19 от 31.12.9999 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением № 216 административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самары от 24.04.2019г. ООО «Жилуниверсал» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 4.28 Закона Самарской области «Об административных
Решение № 2А-1631/2023 от 18.07.2023 Белогорского городского суда (Амурская область)
установил: административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства «Об охране окружающей среды», «Об отходах производства и потребления». По результатам проверки
Постановление № 16-7455/2022 от 17.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного санитарного врача по СЗАО г.Москвы от № 29-00349 от 3 июня 2021 года ТСЖ «Митинский Оазис-15» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1208/2022 от 13.10.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной жилищной инспекции Самарской области № от 08.04.2021г. должностное лицо – директор Некоммерческого партнерства по Управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» Якимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 2А-746/2022 от 11.10.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ООО «Жилищник» обратилось в городской суд с административным исковым заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», Государственному инспектору Златоустовского отдела Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Назаровой И.Н.,
Решение № 21-300/2022 от 11.10.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя Председателя – заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Карелия Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 29.03.2022, оставленным без изменения решением судьи Сортавальского
Постановление № 16-5357/2022 от 06.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора города Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по ХМАО-Югре № 10 от 22 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного
Решение № 72-1172/2022 от 05.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 23 марта 2022 года № 29-21-34-6, оставленным без изменения решением судьи
Кассационное определение № 88А-17405/2022 от 28.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «ЭкоТек», осуществляющий деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории «Юг» Кемеровской области, обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с административным иском к ГУ МВД РФ по Кемеровской области о признании незаконным бездействия, возложении
Решение № 12-55/2022 от 28.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением врио начальника территориального Управления Роспотребнадзора по Смоленской области Аркаллаевой Ю.В. от 4 марта 2022 г. генеральный директор ООО «УК Твой дом» Бронников С.С. привлечен к административной ответственности по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-2822022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением первого заместителя Председателя Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору – первого заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Карелия от 24.05.2022, оставленным без изменения решением судьи
Постановление № 16-7450/2022 от 27.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Карымского судебного района Забайкальского края от 06 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2022г, ИП Сысоев Ю.И. признан виновным в совершении
Решение № 12-453/2022 от 26.09.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками и сетями Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Синько М.В. № 41/33-02 от 27.06.2022 года главный инженер ООО «Ростовские тепловые сети» Варенов А.Г. признан виновным в
Апелляционное определение № 2А-232/2022 от 26.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Административный истец Глава городского округа - глава администрация Чердынского городского округа обратился в суд с административным иском о признании представления прокуратуры Чердынского района от 20.04.2022 № 2-21-2022-70 об устранении нарушений законодательства об организации
Решение № 21-411/2022 от 22.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск № 304/07-05 от 20 апреля 2022 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «УК ***» (далее - ООО «УК ***», Общество) Володин
Решение № 21-410/2022 от 22.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск № 282/07-05 от 20 апреля 2022 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «УК ***» (далее – ООО «УК ***», Общество) Володин
Решение № 21-412/2022 от 22.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск № 233/07-05 от 06 апреля 2022 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ЖУ ***» (далее - ООО «ЖУ ***», Общество) Володин
Постановление № 16-4129/2022 от 21.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника департамента – начальника отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 30 июня 2021
Решение № 21-409/2022 от 21.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск №288/07-05 от 20 апреля 2022 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «УК ***» (далее – ООО «УК ***», Общество) Володин
Решение № 21-407/2022 от 20.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск №461/07-05 от 01 июня 2022 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью УК «***» (далее - ООО УК «***», Общество) Володин Д.М.
Решение № 21-406/2022 от 19.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск №460/07-05 от 01 июня 2022 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью УК «***» (далее – ООО УК «***», Общество) Володин Д.М.
Кассационное определение № 88А-16259/2022 от 15.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сайко О.Н., Бочарников В.В. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа Государственной жилищной инспекции по Новосибирской области № от 8 июля 2021 г. и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения.