ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Решение № 12-231/2022 от 11.08.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 ООО УК "Вариант" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской
Решение № 7/21-601/2022 от 11.08.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Костромской области Б.*** от *** директор ООО «Управляющая компания ЖКХ №2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ. А именно в
Решение № 2А-3182/2022 от 29.07.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: заместитель прокурора <адрес> РД ФИО1 обратился в суд с административным иском к ЖСК "Полёт" о признании незаконным бездействие ЖСК "Полёт", выразившееся в необеспечении функционирования АДС в соответствии с требованиями действующего законодательства и обязании
Постановление № 16-5089/2022 от 29.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 января 2022 г., оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 марта 2022 г., ТСЖ «Наш Дом» признано
Решение № 2А-3183/2022 от 29.07.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: заместитель прокурора <адрес> РД ФИО1 обратился в суд с административным иском к ЖСК "Транспортник" о признании незаконным бездействие ЖСК "Транспортник", выразившееся в необеспечении функционирования АДС в соответствии с требованиями действующего
Решение № 12-18/2022 от 28.07.2022 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 24 мая 2022 года генеральный директор ООО «ЖКХ Чистый город-сервис» ФИО2 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение требований по надлежащему
Решение № 72-885/2022 от 27.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением коллегиального органа административной комиссии Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 февраля 2022 года № 033-2022 ООО «УК «ПРОдвижение» по ст. 13 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на
Решение № 12-170/2022 от 27.07.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора города Пскова по пожарному надзору ФИО1 от 11 марта 2022 года ООО «Микрорайон №7+» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской
Решение № 12-74/2022 от 22.07.2022 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 7422/22/41903 от 13 мая 2022 года администрация Красноармейского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, юридическому лицу назначено
Решение № 12-75/2022 от 13.07.2022 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее - Госжилинспекция Чувашии, Инспекция) - главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель директора муниципального унитарного
Апелляционное определение № 2А-53/2022 от 13.07.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: прокурор Волчихинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации Волчихинского района, в котором просил:
Постановление № 5-281/2022 от 08.07.2022 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: 14 апреля 2022 года в пос. Ола по месту нахождения ООО «Ремстройдом» по адресу: <...> начальником инженерной службы ФИО2 в базе «ГИС ЖКХ» размещены сведения о наличии у ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг перед ООО «Ремстройдом», что послужило основанием к
Решение № 12-2365/202 от 07.07.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование заявления указала, что является собственником помещения № в <адрес> по проспекту Строителей <адрес>. На основании общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-23/2022 от 05.07.2022 Туруханского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением прокурора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Жилсервис» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением
Решение № 12-26/2022 от 01.07.2022 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Управления Ставропольского края -Государственная Жилищная Инспекция (далее Управление) от ДД.ММ.ГГГГ№-Д должностное лицо - директор ООО «Лермонтов Сервис» <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-681/2022 от 30.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 29.04.2022 директор ООО «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-290/2022 от 23.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск № * от 16 марта 2022 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (далее - ООО «УК
Решение № 12-323/2022 от 22.06.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением Государственной жилищной инспекции Саратовской области № 468 от 30 ноября 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью «Кронверк Шурова Гора» ФИО2 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Постановление № 5-2703/2022 от 22.06.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области (далее – комитет) 24.02.2022г. в 16 часов 00 минут по результатам проведенной в соответствии с решением от 07.02.2022г. № 14-н внеплановой документарной проверки соблюдения требований законодательства об охране объектов
Решение № 72-567/2022 от 21.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии Ленинского района города Перми от 15 марта 2022 г. № 93 товарищество собственников недвижимости «****» (далее – ТСН «****») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8.1 Закона
Решение № 12-395/2022 от 16.06.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22.04.2022 года директор ООО УК «Комфорт Сервис» ФИО2 по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа
Решение № 5-275/2022 от 16.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года ТСЖ «Толстовский дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 12-429/2022 от 16.06.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска Колесниковой В.С. 26 марта 2022 года ООО УК «Народная» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-265/2022 от 08.06.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекцией Самарской области ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ директор Некоммерческого партнерства по Управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.
Решение № 12-33/2022 от 07.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области ФИО2 № 162-04-02 от 29 марта 2022 года должностное лицо – инженер по благоустройству ООО «МУПЖРЭП» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с