ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Постановление № 16-3506/2022 от 19.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением начальника Госжилинспекции Республики Коми по г.Вуктыл от 9 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 6 декабря 2021 года и решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 12 января 2022 года,
Решение № 12-121/2022 от 18.08.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Из указанного постановления следует, что Бавин Р.А., будучи директором ООО «ГУК» допустил осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными в , нарушением лицензионных требований, выразившихся в непринятии мер для оснащения (установки) в
Решение № 12-411/2022 от 18.08.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Директор ООО «Управляющая жилищная компания «Услуга – Сервис»ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления Государственной жилищной инспекции <адрес> от 02.02.2021г. № и № о привлечении директора Общества к административной ответственности по ч.2
Постановление № 16-5143/2022 от 18.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 19 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области 1 июня 2022 г., общество с ограниченной
Решение № 12-213/2022 от 17.08.2022 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя начальника отдела лицензирования деятельности по управлению МКД департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области Куник О.В. от 23.06.2022 года отказано в возбуждении дела об административном
Решение № 72-889/2022 от 17.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением должностного лица пожарного надзора, с учетом изменений, внесенных решением судьи районного суда, ОООУК«Верх-Исетская» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 рублей за несоблюдение правил пожарной безопасности.
Решение № 30-2-456/2022 от 16.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО1 № 1327-12-7/21 от 08.12.2021 директор АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» Поляков
Решение № 2А-2054/2022 от 16.08.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Виктория» обратилось в суд с административным иском к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее также КУМИ <адрес>, комитет), впоследствии уточнив предмет спора в порядке ст. 46 КАС РФ, и просит суд (т. 1 л.д.
Постановление № 16-4170/2022 от 12.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района города Липецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района города Липецка, от 17 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного
Решение № 7/21-601/2022 от 11.08.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Костромской области Б.*** от *** директор ООО «Управляющая компания ЖКХ №2» Чекмарев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ. А
Решение № 12-231/2022 от 11.08.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области Тартановой О.Г. ООО УК "Вариант" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса
Постановление № 5-1534/2022 от 10.08.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В связи с поступившим в Управление Роспотребнадзора по УР (далее – Управление) обращением (вх. №-ж от 21.02.2022г.от Русских Р.А. ) с жалобой на нарушения санитарно-эпидемиологических требований к качеству холодной и горячей воды (грязная с запахом) в доме по адресу: , ул, Управлением
Решение № 5/1-124/2022 от 09.08.2022 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 143-Ж от 08.06.2022, вынесенным заместителем руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) Корниловым В.П., генеральный директор ООО «Омис-плюс» монтаж и обслуживание
Решение № 12-326/2022 от 08.08.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Иванова О. Б. №1305 от 18.03.2022 директор муниципального унитарного предприятия города Кувшиново «Городское тепло» Игнатьев Д.В. признан виновным по делу об административном
Решение № 12-424/2022 от 03.08.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ТАвз-925741 и.о. заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области – руководителя управления надзора за деятельностью регионального оператора, органов местного самоуправления, ГИС ЖКХ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ВЕЛЕС»
Решение № 7-303(2 от 01.08.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Рассказовский филиал АО «ТСК» осуществляет эксплуатацию источника питьевого водоснабжения–артезианских скважин, а также сетей централизованного водоснабжения на территории г. Котовска Тамбовской области в рамках заключенного с администрацией г. Котовска концессионного соглашения в
Решение № 2А-3182/2022 от 29.07.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: заместитель прокурора <адрес> РД ФИО1 обратился в суд с административным иском к ЖСК "Полёт" о признании незаконным бездействие ЖСК "Полёт", выразившееся в необеспечении функционирования АДС в соответствии с требованиями действующего законодательства и обязании
Постановление № 16-5089/2022 от 29.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 января 2022 г., оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 марта 2022 г., ТСЖ «Наш Дом» признано
Решение № 2А-3183/2022 от 29.07.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: заместитель прокурора <адрес> РД ФИО1 обратился в суд с административным иском к ЖСК "Транспортник" о признании незаконным бездействие ЖСК "Транспортник", выразившееся в необеспечении функционирования АДС в соответствии с требованиями действующего
Решение № 12-18/2022 от 28.07.2022 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 24 мая 2022 года генеральный директор ООО «ЖКХ Чистый город-сервис» Бешлей Р.И. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение требований по
Решение № 12-170/2022 от 27.07.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора города Пскова по пожарному надзору Леньшина А.Н. от 11 марта 2022 года ООО «Микрорайон №7+» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса
Решение № 72-885/2022 от 27.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением коллегиального органа административной комиссии Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 февраля 2022 года № 033-2022 ООО «УК «ПРОдвижение» по ст. 13 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на
Постановление № 5-1535-2022 от 25.07.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В связи с поступившими в Управление Роспотребнадзора по УР (далее – Управление) обращениями (от №-ж, №-ж, №-ж, от №-ж, №(ж)) с жалобами на несоблюдение санитарного законодательства, санитарных норм и правил по качеству горячей и холодной воды по адресу , .
Постановление № 5-895/2022 от 19.07.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – инженер по лифтовому хозяйству ФИО7ФИО1 допустил нарушения требований к обеспечению безопасности лифтов, создающие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновение аварии, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 9.1.1 КоАП
Решение № 5-77/2022 от 19.07.2022 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 13.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (далее - ООО «УК Полярные Зори») признано виновным в совершении правонарушения,