ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Решение № 5-275/2022 от 16.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года ТСЖ «Толстовский дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Приговор № 1-10/2022 от 16.06.2022 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: Чомчоев С.И. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решение № 7-229(2 от 15.06.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: постановлением и.о. директора департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области № 7 от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2022 года, генеральный
Решение № 12-277/2022 от 10.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заместителя начальника Инспекции по жилищному надзору РК ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, Панасенко Андрей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 16-2751/2022 от 10.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, (№ 5-1153/2021) от 22 сентября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-расчетный центр 1»
Решение № 12-34/2022 от 10.06.2022 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении административной комиссии муниципального образования Сосновское городское поселение Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. УК ООО «Жилье» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-265/2022 от 08.06.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекцией Самарской области ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ директор Некоммерческого партнерства по Управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» Якимов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2
Решение № 12-33/2022 от 07.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области Журавлевой В.А. № 162-04-02 от 29 марта 2022 года должностное лицо – инженер по благоустройству ООО «МУПЖРЭП» Лысов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3
Решение № 12-317/2022 от 03.06.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: генеральный директор ООО «УК» Кравченко В.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Управления – заместителя главного государственного жилищного инспектораПеревертайло И.Н. от дата№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 12-178/2022 от 03.06.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя Министра жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области № П-10 от 28.01.2022 г. директор ООО «БЕЗ ПРОБЛЕМ» Балаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3
Решение № 5-119/2022 от 02.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 42-2022 от 07 февраля 2022 года, составленному ведущим специалистом-юрисконсультом отдела правового обеспечения административного производства юридического управления КГИОП Гладких Г.Т., здание, расположенное по адресу:
Решение № 12-367/2022 от 02.06.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Управдом» привлечено к административной ответственности по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 16-3690/2022 от 02.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 11 ноября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 10 февраля 2022 г., ООО УК «Журавлева,68» признано виновным в совершении
Решение № 21-582/2022 от 01.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора г. Иркутска по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Иркутска ФИО2 от 28 декабря 2021 г. № 2-13-902 ООО УК «(данные изъяты)» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 2А-1318/2022 от 01.06.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с административным иском к ГУ МВД РФ по Кемеровской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия.
Решение № 12-174/2022 от 01.06.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела жилищного надзора управления государственного жилищного надзора Белгородской области № от 11.03.2022, ООО «Управляющая компания по жилью №4» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-417/2022 от 01.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением по делу об административном правонарушении № от 22 ноября 2021 года заместитель директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Правый берег» (далее по тексту – ООО УК «Правый берег») Теплых Д.А. признан виновным в совершении
Решение № 12-1459/22 от 01.06.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Главного управления АДРЕС «Государственная инспекция АДРЕС» от ДД.ММ.ГГГГ№ВХ№ начальника ТО «Кубинский» ФГАУ «Росжилкомплекс» привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-1457/22 от 01.06.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Главного управления АДРЕС «Государственная инспекция АДРЕС» от ДД.ММ.ГГГГ№ВХ№ начальника ТО «Кубинский» ФГАУ «Росжилкомплекс» привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-59/2022 от 31.05.2022 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии МО «Город Глазов» от 09. ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.2 Закона УР № 57-РЗ от 13.10.2011 «Об установлении административной ответственности за отдельные виды
Решение № 590040-01-2022-001220-21 от 26.05.2022 Чайковского городского суда (Пермский край)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Чайковского городского округа и Еловского муниципального района Пермского края по пожарному надзору Ашихмина А.В. от 10 марта 2022 года № 27 ООО «УК «Чайковская» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-54/2022 от 25.05.2022 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 23 марта 2022 года должностное лицо – (…) ООО «Ремонтно-управляющая компания Ишима «Спартак» Лемешев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-31/2022 от 25.05.2022 Вяземского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Пугачева А.А. от 16.03.2022 МП «ВПЖРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в
Решение № 12-290/2022 от 25.05.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : 01 марта 2022 года заместитель руководителя – начальник Находкинского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края вынес постановление № 51-05-11/20 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ГЖУ-8»
Решение № 12-154/2022 от 25.05.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Жильцовой Е.Н. № 7160/ОГ-21(дл) от 03.02.2022 директор ООО «УК «Китеж» Делакова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного