ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Решение № 21-304/2022 от 02.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО1 от <Дата ...><№...> должностное лицо – директора УК «Евгения» Силка Н.А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Решение № 12-17/2022 от 28.01.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «УК ЖКХ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Решение № 12-17/2022 от 27.01.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № г.о.Сз-Шух 5, вынесенным заместителем руководителя – руководителем Северо-Западного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции Самарской области ******* 09.11.2021, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение
Решение № 2А-1029/22 от 26.01.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ФИО2<адрес> Подольск, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации ФИО2<адрес> Подольск о признании незаконными действия Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации ФИО2<адрес> Подольск, обязании
Решение № 21-3417/21 от 26.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края <№...> от <Дата ...> должностное лицо - директора ООО «Управляющая компания «Евгения» <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-25/2022 от 26.01.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО2 № от 27 августа 2021 года заместитель главного инженера муниципального унитарного предприятия Кашинского городского округа «Производственно-жилищное
Постановление № 1-1022/2021 от 20.01.2022 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО3 совершил: причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб:
Решение № 72-1619/2021 от 19.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к
Решение № А-36/2022 от 17.01.2022 Лопатинского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Камешкирского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Камешкирского района Пензенской области в ходе проверки соблюдения требований жилищного законодательства в деятельности администрации
Решение № 12-510/2021 от 17.01.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника главного управления - начальника управления государственного жилищного надзора ФИО2 от 21.10.2021г. юридическое лицо ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ с
Решение № 12-211/2021 от 14.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса № ** от **.**,** должностное лицо - генеральный директор ООО «УЖКХ» управляющей организации ООО «УК «Жилищник» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33А-14237/2021 от 14.01.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностных Государственной жилищной Инспекции Самарской области, заинтересованному лицу ТСЖ «УЮТ-76» об обжаловании бездействий должностных лиц.
Решение № 12-20/2022 от 13.01.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж по делу № 423/2021 от 22.09.2021 г. ООО «ВГЕУК» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-10/2022 от 13.01.2022 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УПД» ФИО1 (л.д.40-42). Постановлением начальника инспекции,
Решение № 12-19/2022 от 13.01.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж по делу № 422/2021 от 22.09.2021 г. ООО «ВГЕУК» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № УИД420019-01-2021-009462-97 от 12.01.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса №... от .. .. ....г. генеральный директор ООО «УК Веста» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-1/2022 от 11.01.2022 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника инспекции – начальника зональной жилищной инспекции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 12-154/2022 от 10.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Жилищный потребительский кооператив «Бардинский», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> в срок до 20.08.2021 не выполнил законное предписание должностного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 21.05.2021 в части
Решение № 2А-186/2021 от 29.12.2021 Солтонского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Солтонского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Солтонского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности совершить действия.
Решение № 12-355/2021 от 29.12.2021 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установил: Согласно постановлению заместителя руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО4№г.о.Сз-Окт 54 от <дата>* * *» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-352/2021 от 29.12.2021 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установил: Согласно постановлению заместителя руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО3№г.о.Сз-К.М.113 от 09.11.2021 * * *» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 330002-01-2021-006723-31 от 27.12.2021 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: постановлением по делу ООО «УК «Жилищные технологии» признано виновным в нарушении срока предоставления ответа на обращение (от ДД.ММ.ГГГГ) собственника помещения в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <...>А, установленного п. 34 Правил осуществления деятельности по
Решение № 2А-5929/2021 от 23.12.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «АстраханьЖилСервис» и ФИО1 обратились в суд с административным иском, указав, что 23 июня 2021г. состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на котором принято решение о расторжении договора
Решение № 5-484/2021 от 22.12.2021 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дом-Сервис» постановлением мирового судьи судебного участка №***<*****> УР от <дата> привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.
Решение № 2А-973/2021 от 20.12.2021 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройДом» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области ФИО1, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного