ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Решение № 12-78 от 25.07.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 30 мая 2011 года  привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10
Решение № 12-233 от 19.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору И.О. "номер" от "дата" ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, допустил нарушение требований промышленной
Решение № от 19.07.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 02.03.2011 г. производство по административному делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях ТСЖ «Комфорт» состава правонарушения.
Решение № от 27.06.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственной жилищной инспекции  от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО « » ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000рублей.
Решение № от 12.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО4 вынес постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис»-6 (далее ООО «ЛЖКС»-6)
Постановление № 4-А-58 от 05.05.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2010 года ведущим специалистом государственной жилищной инспекции Калужской области в отношении ООО «Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства п.Товарково» составлен протокол № 627 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об
Решение № 12-256 от 26.04.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 07 февраля 2011 года, ТСЖ «Калинка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в
Решение № 12-31 от 05.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Тамбовской области от 17 февраля 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-30 от 05.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Тамбовской области от 15 февраля 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-17/2011 от 16.03.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)
Установил: Прокурор г. Инты направил протест на постановление государственного инспектора Интинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора №__ от __.__.__ в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ. Просит постановление отменить,
Решение № 7-48/2011Г от 01.03.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: 21.09.2010года прокурором Старомайнского района Ульяновской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Старомайнская управляющая компания» ФИО1 по ст.7.22 КОАП РФ и направлено вместе с материалами проверки в
Решение № 12-9 от 11.02.2011 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Вуйминой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ2010 года ООО «Управляющая компания Пролетарского района города Твери» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и
Решение № от 13.12.2010 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции правительства Хабаровского края №-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание
Решение № 21-265 от 27.07.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края №322/10-Д от 09 февраля 2010 года генеральный директор ЗАО «Управляющая компания «Пионер» ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение
Решение № 12-529/2023 от 24.03.2005 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: постановлением № <номер обезличен>, вынесенным заместителем начальника управления – заместителем главного государственного жилищного инспектора Ставропольского края ФИО4, директор ООО «ГУК «Высотка» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-69/2018 от 02.02.2001 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 2-2-1/2 заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по пожарному надзору ФИО1 от 04 мая 2017 года администрация города Иркутска признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 и частью 8 статьи 20.4 Кодекса