установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 22 декабря 2011 года директор ООО «УК «ЖилКомХоз» Майборода А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут
у с т а н о в и л: 29 мая 2012 года заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области директор МУП Руднянского городского поселения Волгоградской области «Воджилсервис» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
у с т а н о в и л: 29 мая 2012 года заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области директор МУП Руднянского городского поселения Волгоградской области «Воджилсервис» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: 17 апреля 2012 года старшим помощником прокурора города Прохладного Сапруновым Ю.Ю. совместно с главным специалистом – экспертом Государственной жилищной инспекции Кабардино-Балкарской Республики ФИО3 была проведена выездная проверка соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Ульяновской области №257/12 от 03 апреля 2012 года директор ООО «РЭС» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ, ему
у с т а н о в и л а: 05 марта 2012 года старшим государственным инспектором отдела инспекторских проверок государственной жилищной инспекции Курской области ФИО3 (далее - инспектор госжилинспекции ФИО3) в ООО «Городская управляющая компания №2» (далее - управляющая компания, общество) была
у с т а н о в и л : Постановлением начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 02.02.2012, вынесенным на основании протокола № об административном правонарушении от 30.01.2012, составленного заместителем начальника инспекторского отдела
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ДВСРК-Горький» Болванович А.В., за несоблюдение требований, предусмотренных ч.1 ст.161 ЖК РФ, п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Строй-Сервис-Э» производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.
у с т а но в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 25 января 2012 года ООО «ТеплоАвтоматика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления ФАС по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ и. глава администрации МО ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Глава Администрации <данные изъяты> сельсовета Мошковского района Новосибирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – начальника Казанской Государственной жилищной инспекции №... от 18 октября 2011 г. должностное лицо ООО «...» ФИО1 подвергнут административному наказанию по статье 7.22 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – начальника Казанской Государственной жилищной инспекции №П... от 18 октября 2011 г. должностное лицо ООО «Управляющая компания «Уютный дом» ФИО1 подвергнут административному наказанию по
установил: постановлением судьи ... ООО «...» (далее ООО «...») ФИО1 признана виновной в нарушении санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами потребления, выразившемся в невыполнении в период с 1 по 15 сентября 2011 года требований п. 8.2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 20 сентября 2011 года №001050 должностное лицо - исполнительный директор ООО «Управляющая компания №2» Шаов И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – глава Администрации муниципального образования Сельсовет ФИО1 привлечен к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: постановлением №1002 административной комиссии ИК ЗМР РТ от 01.11.2011 года в соответствии с ч.1 ст.3.6 КоАП РТ ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 15000 рублей за то, что он «ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, являясь должностным лицом, временно исполняющим
У С Т А Н О В И Л: постановлением №1002 административной комиссии ИК ЗМР РТ от 01.11.2011 года в соответствии с ч.1 ст.3.6 КоАП РТ ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 15000 рублей за то, что он «ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, являясь должностным лицом, временно исполняющим
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля от 18.10.2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере за административное правонарушение, при следующих
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области от 5 июля 2011 года директор ООО «Благоустройство» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и подвергнут наказанию
Установил: Генеральный директор ООО «Премиум ДВ» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №515\11-Д от 22.04.2011г. Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, которым он подвергнут
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Ижевска от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12-1 Закона УР от 16 ноября 2001 г. № 49-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные
