ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Решение № 12-271/2016 от 10.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 30.08.2016 ООО «Управляющая компания «Каштачная» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей за совершенное административное правонарушение,
Решение № 12-896/16 от 10.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга – заместителя главного государственного жилищного инспектора от 11 февраля 2016 года Демидова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.23
Решение № 2А-7275/16 от 09.11.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском о признании незаконным решения по внесению изменений в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК ЖКХ <адрес>.
Решение № 12-72/16 от 09.11.2016 Татарского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МУП «Муниципальная управляющая компания» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 250000 рублей по ч. 2 ст. 14.1.3
Решение № 12-1069/2016 от 03.11.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области Пятелетовой Е.С.№... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-529/2016 от 03.11.2016 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКО 6-ой Микрорайон-1» освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с объявлением устного замечания.
Решение № 12-77/2016 от 02.11.2016 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 25.09.2016 ООО «Вятскополянское жилищное управление» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 12-33/2016 от 01.11.2016 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
установил: Консультант сектора капитального ремонта отдела лицензионного контроля инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Антипов Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка
Решение № 12-865/2016 от 01.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области от 15 сентября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении управляющего АНО «Центр ТСЖ» ФИОё на основании
Решение № 12-39/2016 от 01.11.2016 Краснинского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто
Постановление № 4-А-357/2016 от 31.10.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области, от 04 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая
Постановление № 4А-1212/2016 от 31.10.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 04.07.2016 г. и.о. директора МП г. Тольятти «Управляющая компания №4» Васильев М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 21-814/2016 от 28.10.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики № от 4 марта 2016 года ООО УК «Альгешево-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Постановление № 4А-451/2016 от 28.10.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Ярославля от 16 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), не обеспечил размещение юридическим лицом на
Постановление № 5-462/16 от 27.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ : Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ с 23-00 до 23-25 ООО «Строительная компания «Фундамент» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого помещения, выразившихся в нарушении действующих СанПиН 2.1.2.2645-10
Решение № 12-679/2016 от 25.10.2016 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> была проведена проверка соблюдения ООО «Управ<адрес>» обязанностей по обеспечению безопасной эксплуатации лифтового оборудования в многоквартирных домах № А по <адрес> и № по <адрес>.
Решение № 12-1052/2016 от 25.10.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу об административном правонарушении в отношении члена лицензионной комиссии <адрес> по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на
Решение № 12-376/2016 от 21.10.2016 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ООО «УК «Северный округ» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления административной комиссии № 2 городского округа «Город Хабаровск» (далее по тексту – административная комиссия) от 14.03.2016г. № № о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа за совершение
Постановление № 4-А-210/2016 от 20.10.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда от 6 мая 2016 года, юридическое лицо - ООО Управляющая
Постановление № 4А-411/2016 от 20.10.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе г. Омске, от 18.05.2016 г. (полный текст постановления изготовлен 23.05.2016 г.), оставленным без
Постановление № 5-1210/2016 от 18.10.2016 Красногвардейского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения прав граждан на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания на территории <адрес> сельского поселения.
Решение № 12-752/2016 от 18.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ООО «Управляющая компания Ленинского района-4» обратилось в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного заместителем начальника главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ГИШ
Решение № 12-1258/2016 от 17.10.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 18.08.2016г. ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере -СУММА-.
Решение № 12-548/2016 от 14.10.2016 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЛ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
Решение № 12-55/2016 от 12.10.2016 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№Ситник К.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.