ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Решение № 7-100/2014 от 31.03.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Устиновского района г. Ижевска по пожарному надзору от 24 сентября 2013 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено
Решение № 12-58 от 31.03.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центурион» (далее – ООО «УК «Центурион», Общество) признано виновным в
Решение № 12-207/2014 от 27.03.2014 Хорошевского районного суда (Город Москва)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 района «Щукино» г. Москвы от 24 июня 2013 года генеральный директор ООО «ДС Эксплуатация» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.23.1 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 01
Решение № 12-16/2014 от 24.03.2014 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что Государственной жилищной инспекцией Самарской области принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 4000
Решение № 21-103-2014 от 21.03.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области № № 38/01-459-2013 от 10 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 сентября 2013 года, директор
Постановление № 4А-97/14 от 20.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> ЗАО Управляющая компания «Дом Сервис», зарегистрированное по адресу: <данные изъяты>
Решение № 12-131/2014 от 17.03.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 19 декабря 2013 года главным специалистом ОНД по Мотовилихинскому району 1 отдела надзорной деятельности по г. Перми УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи
Решение № 7-179/2014 от 13.03.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника Дзержинского отдела (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции Нижегородской области № <данные изъяты> от 01.11.2013 года и.о. директора МУП «<данные изъяты>» К.Е.В. привлечен к административной ответственности за
Решение № 21-60/14 от 11.03.2014 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Курской области от 26 июня 2013 г. № 03-01/265 генеральный директор ООО «КомЦентр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ, выразившегося
Решение № 12-75/2014 от 05.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 24 октября 2013 г. ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 1» (далее - ООО «Управляющая компания ЖКХ № 1») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 21-41/2014 от 04.03.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному временно исполняющим обязанности начальника отдела антимонопольного контроля и естественных монополий управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее по тексту – УФАС по
Решение № 21-64 от 28.02.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 14.10.2013 года генеральный директор                            ООО УК «Первая Волжская ЖЭК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП
Решение № 12-356/2014 от 21.02.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.
Решение № 7А-46 от 20.02.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя начальника ОНД Центрального района городского округа «Город Калининград» УНД ГУ МЧС России по Калининградской области – заместителя главного государственного инспектора Центрального района ГО «Город Калининград» по пожарному надзору от 18 октября 2013
Решение № 7А-47 от 20.02.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя начальника ОНД Центрального района городского округа «Город Калининград» УНД ГУ МЧС России по Калининградской области – заместителя главного государственного инспектора Центрального района ГО «Город Калининград» по пожарному надзору от 18 октября 2013
Постановление № 4А-28/2014 от 10.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 25 июня 2013 г. директор <данные изъяты> Каменских привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, и
Решение № 21-137/2014 от 30.01.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением Чусовского городского прокурора Пермского края от 20 сентября 2013 года в отношении ФИО1, являющейся должностным лицом -/должность/ ООО «***», возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП Российской Федерации.
Решение № 12-10/2014 от 23.01.2014 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному заместителем начальника отдела жилищного надзора по г. Барнаулу Государственной инспекции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ года по результатам проведенной проверки установлено, что у Закрытого акционерного общества
Решение № 12-5/14 от 21.01.2014 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области М. от 12 сентября 2013 года должностное лицо – директор ФГУП «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и ей
Решение № 2-760/2014 от 20.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края ФИО3 № от 07.11.2013г. должностное лицо ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-476/13-7-144К от 23.12.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 26 апреля 2013 года заместителем прокурора Волотовского района Новгородской области в отношении должностного лица – директора ООО «Н...» К.О.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ – нарушение
Решение № 12-956/2013 от 12.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции по ... № N от ... директор ООО «  ...» ФИО1  признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-264/2013 от 10.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от dd/mm/yy ООО «Управляющая компания ЖКХ № 3», расположенное по адресу6 ... признано виновным по <данные изъяты> и назначено наказание в виде <данные изъяты>
Решение № 07-709/2013 от 04.12.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 01 августа 2013 года постановлением заместителя руководителя Инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области №<.......> генеральный директор ООО «Уют-Стандарт» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Решение № 12-955/2013 от 03.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции по <Адрес> № <№> от <Дата> директор ООО «<Данные изъяты>» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и ей назначено