у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 20 октября 2016 года, измененного решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 декабря
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми от 10.10.2016 юридическое лицо ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл <№> от 14 ноября 2016 года ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее ООО «ГУЖФ», общество) за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений привлечено к
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Озёрска Челябинской области от 21 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Озёрского городского суда Челябинской области от 11 января 2017 года, Общество с ограниченной ответственностью «СтройГАРАНТ» (далее ООО
установил: постановлением врио начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области №-б от 07.04.2016, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Твери от 09.09.2016 и решением судьи Тверского областного суда от 08.11.2016, должностное
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата)... было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении главным специалистом жилищного надзора по г.Славгороду, г. Рубцовску Государственной инспекцией Алтайского края ООО «УК ФИО5 партнер» было выдано предписание № от 19.10.2016 г. на выполнение текущего ремонта крыши над
установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 02.08.2016 директор управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «...» (далее- УК ООО «...») ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 сентября 2016 года юридическое лицо общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи Коршаков В.В., являясь техническим директором ООО «Сибирский коммунальник», признан виновным в нарушении лицензионных требований при осуществлении юридическим лицом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга от 22 сентября 2016 г. № 4138/16 ООО «УК «ДОМКОМФОРТ» признано виновным в совершении административного
установила: 30 ноября 2015 года заместителем директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области в отношении директора АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (АО Управдом Кировского района) ФИО1 вынесено постановление по делу об
установила: 8 апреля 2016 года заместителем директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области в отношении директора АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (АО Управдом Кировского района) Шитова А.Ю. вынесено постановление по делу об
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Перми от 26 октября 2016 года Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство») признано
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № 127-02-8/16 от 09 августа 2016 г., в период с 16 июня 2016 г. по 17 июня 2016 г. Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области проведена выездная проверка соблюдения лицензионных требований ЗАО «Верхневолжская
УСТАНОВИЛ: постановлением № *** заместителя начальника 4 РОНПР Управления по САО Главного Управления МЧС России по г. Москве от 27 сентября 2016 года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи по судебному участку №43 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2016 года ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района от 19 января 2017 года ООО «СанТехОборудование» было признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга ФИО2 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» прекращено в связи с отсутствием состава административного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания «Наш Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 22 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис № 2» (далее ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г.Красноярска от 23 августа 2016 года (дело № 5-155/16 (90)) ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 12.05.2016 ООО «УК «Профи-М»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 11 октября 2016 года должностное лицо – член конкурсной комиссии МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ...ФИО1 привлечена к административной ответственности
