ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Жилищного кодекса

Решение № 12-653/2021 от 17.12.2021 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО УК «ПримСервис» ФИО2 прекращено на основании п. 2
Постановление № 16-8705/2021 от 15.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Глазова Удмуртской Республики от 08 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2021 года, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-656/2021 от 15.12.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Брянской области №72-01/5818 от 19.07.2021 года директор ООО «УК «Эксплуатация и ремонт» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, ей назначено
Решение № 12-418/2021 от 14.12.2021 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 28.07.2021 № 5-591/21-9 ОАО «Жилищник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 2А-884/2021 от 09.12.2021 Кировского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Государственной жилищной инспекции Мурманской области – государственному жилищному инспектору Мурманской области ФИО3 о признании незаконным бездействия должностного лица.
Постановление № 5-215/2021 от 08.12.2021 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город, Общество) совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть умышленное невыполнение требований
Решение № 12-114/2021 от 07.12.2021 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ должностное лицо – директор ООО "Восход" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде
Решение № 12-110/2021 от 01.12.2021 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 20 сентября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора
Решение № 21-555/2021 от 26.11.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции (далее – ГЖИ) Саратовской области от 31 мая 2021 года № директор ООО УК «Сатурн» А.Б. привлечен к ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 50 000 рублей (л.д.
Решение № 7-507/2021 от 24.11.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования «Город Глазов» от 19 мая 2021 года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно - коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее – МУП «ЖКУ») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-761/2021 от 19.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 19.05.2021 старший государственный инспектор отдела технического надзора и лицензионного контроля в городе Новосибирске ФИО2 составила в отношении директора ООО УК «Феникс» протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об
Решение № 2А-637/2021 от 19.11.2021 Хасанского районного суда (Приморский край)
Установил: Прокурор Хасанского района обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Прокуратурой Хасанского района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства администрацией Зарубинского городского поселения, по результатам которой
Постановление № 16-5441/2021 от 18.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской области от 26 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шаховского районного суда Московской области от 08 июня 2021 года, директор МПКХ «Шаховская» ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-53/2021 от 17.11.2021 Ашинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО3 № 315 от 18.06.2021 г. ООО «Симское ЖКХ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП в виде административного штрафа в размере
Решение № 21-1159 от 16.11.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Соликамского городского округа от 10 июня 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (далее ООО «ЖСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.11 Закона
Постановление № 16-8039/2021ПО от 15.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 20 мая 2021г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 июня 2021г., ООО УО «Каштак» признано виновным в
Решение № 12-839/2021 от 09.11.2021 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: постановлением руководителя Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл ФИО1 от 13 мая 2021 года директор ООО «Центр-Люкс» ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-94/2021 от 09.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска от 13 сентября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в
Решение № 12-753/2021 от 03.11.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 23.08.2021 года ТСЖ «Первомайская №» освобождено от административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ с объявлением устного замечания. Производство по делу об административному правонарушении по
Решение № 12-222/202174М0116-01-2021-002850-98 от 02.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-2407/2021 от 01.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением №<...> от 30.03.2021 года государственного инспектора г.Анапа по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю (далее – ГУ МЧС России по КК) САА. должностное лицо - директор ООО «Практика» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-5260/20 от 29.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 16 июля 2020 года, ООО «Управляющая организация г. Волгограда» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-1582/2021 от 29.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 16 июля 2020 года, ООО «Управляющая организация г. Волгограда» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-442 от 28.10.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск №464/07-05 от 9 июня 2021 г. должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***», Общество) ФИО1 признан виновным
Решение № 12-75/2021 от 26.10.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника инспекции-заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга <...> В.В. №... от <дата> ООО «Хозяйственно эксплуатационное управление Фрунзенского района» было признано виновным в совершении административного правонарушения,