УСТАНОВИЛ: КАЛАЙТАН проходил военную службу по контракту с 2006 года в должности командира войсковой части № (начальника «№ эксплуатационно-технической комендатуры»).
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области ...П от ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области – начальник управления экстремальной
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 18 февраля 2011 года № 38-03-11/1, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области ФИО5 ... от ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области – начальника управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области ...П от ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области – начальник управления экстремальной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области ФИО6, ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО4, оба используя свое служебное положение, а также ФИО7, ФИО6 все в группе лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и обманом, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Кучер совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.14 Кодекса РФ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 12 июля 2010 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 12 июля 2010 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 12 июля 2010 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 12 июля 2010 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП
установил: Постановлением ВрИО руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее по тексту ТУ Росфиннадзора) от 15 февраля 2010 года № 42-10/285 начальник финансово-экономической службы войсковой части 40278 подполковник ФИО2 признан
УСТАНОВИЛ : Постановлением ВрИО руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области от 16 марта 2010 года № 42-10/316 командир войсковой части 40278 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
У С Т А Н О В И Л: Заместитель главного бухгалтера Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление № 67-10/09 от 19 мая 2010 года руководителя территориального управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» о выплате компенсации расходов на погашение части ипотечного жилищного кредита, в котором указали, что Указом Губернатора Омской области от 24 мая
УСТАНОВИЛ: Заместитель командира войсковой части 65349 гвардии полковник ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ от 14 мая 2010 года по делу № 42-10/374, в виде штрафа в размере 4000
УСТАНОВИЛ: Помощник командира войсковой части № по финансово-экономической работе – начальник финансово-экономической службы (главный бухгалтер) подполковник ФИО2 через своего представителя ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 15.14
УСТАНОВИЛ: Помощник командира войсковой части № по финансово-экономической работе – начальник финансово-экономической службы (главный бухгалтер) подполковник ФИО2 через своего представителя ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 15.14
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился с жалобой на постановление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области № 2009\10-15\97 от 30.03.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении штрафа в
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился с жалобой на постановление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области № 20090-155 от 30.03.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Домоуправлению № 1 Второй Волгоградской КЭЧ района, Второй Волгоградской КЭЧ района о признании действий Домоуправления № 1 Второй Волгоградской КЭЧ района, Второй Волгоградской КЭЧ района в понуждении внесения платы за жилье (техническое
