УСТАНОВИЛ: Подсудимый Щербина О.Г., являясь в соответствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления ФСКН России по Калининградской области назначенным на должность старшего следователя по особо важным делам Управления ФСКН России по Калининградской области, совершил преступление против
у с т а н о в и л а : К. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело (следственный номер 280467) поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с обвинительным заключением 29 июля 2011 года и подсудно Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга. Указанное обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора
у с т а н о в и л а : Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.08.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.07.2004 года) Соловьев Р.Н. осужден по пп. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам
У С Т А Н О В И Л: Кобзева С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Цукуров А.Н. в интересах осужденного Мухина А.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.
УСТАНОВИЛА: Постановлением .... городского суда от 14 февраля 2011 гола уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо – крупном размере, возвращено прокурору .... для устранения препятствий к рассмотрению его судом.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по было вынесено постановление, согласно которого уголовное дело в отношении Бурангулов А.И. возвращено прокурору, в связи с грубым нарушением норм права, а именно, дознание по данному уголовному делу проведено за пределом сроков дознания, в
УСТАНОВИЛ: Фахрутдинов И.Р. предварительным следствием обвиняется в публичном оскорблении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с часов, представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
установила: Ушаков признан виновным в принуждении свидетеля к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством и причинением вреда здоровью. Преступление совершено в <Дата> в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Гофман В.Я. признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : Шелковников В.Е. признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном в г.Ростове-на-Дону в период с 2005 по 2007 г., в процессе которого путём обмана, с использованием своего служебного положения ректора и учредителя некоммерческого образовательного
У С Т А Н О В И Л А: органами предварительного следствия В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Г., совершённом группой лиц, из хулиганских побуждений.
у с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении в отношении Елизарова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, Ятокина Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, Курашевского Дмитрия
установила: Пантелеева Н.В. признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено при
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Виноградовского района от 23 июня 2010 года уголовное дело по обвинению Курицына А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, возвращено прокурору Виноградовского района в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Панков В.А. и Зайцев М.Н. обвиняются в том, что совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, с применением насилия при следующих
