установил Временный управляющий общества с ограниченностью «Обстановочка» ФИО1 (далее – заявитель, временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании у должника ООО «Обстановочка» (далее – ООО «Обстановочка», ответчик) документов.
Установил: 24.04.2017 на официальном сайте единой информационной системы в сферезакупок www.zakupki.gov.ru было опубликовано извещение о проведении закупки на поставку и монтаж покрытия для открытых многофункциональных спортивных площадок образовательных организаций РС(Я) в 2017 году
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 410028, <...>) (далее – ИП ФИО3, должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в
установил: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений,
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Якутск; далее – ФГАОУ ВО «СФВУ им. М.К. Аммосова», Учреждение, Университет) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилбэст» (далее – ООО УК «Жилбэст») о взыскании основного
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование - городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проф Эксперт» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бюро готового бизнеса» (далее – ООО «Бюро готового бизнеса», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее – МИФНС №6 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рубеж- РемСтрой» (далее – ООО «Рубеж- РемСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к акционерному обществу «Белуга Проджектс Лоджистик» (далее – АО «Белуга Проджектс Лоджистик», ответчик) о расторжении договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард Автозайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – ООО «Автоломбард Автозайм», ломбард, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Дженерал Фрейт», место нахождения: 115114, Москва, 1-й Кожевнический пер., д. 6, стр. 1, комн. 13Д, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель. налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция)
установил: должник ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании банкротом. Решением от 12 октября 2017 года суд признал гражданку ФИО1 банкротом, ввел в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 12 апреля 2018 года, финансовым управляющим утвердил ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» (далее - ООО «Агрокомбинат «Михайловский», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные системы водоочистки» (далее – заявитель, общество, ООО «Объединенные системы водоочистки») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, (далее ?
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2013 возбуждено дело о признании муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» (далее – МУП «Ульяновскдорремсервис», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Самарская семечка» (далее – ООО «Самарская семечка», должник) Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ФИО1, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в рамках дела о признании ООО «Югстрой», г. Сочи ИНН/ОГРН <***>/<***>,
установил: ООО «Строительная компания «Альфа» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Белтрубопроводстрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 655 500 руб. задолженности по договору аренды строительной
