установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО «Управляющая компания «Альтернатива», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского района города Иркутска (далее - Административная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО «Управляющая компания «Альтернатива», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского района города Иркутска (далее - Административная
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральная» (далее – ООО УК «Центральная», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) – (далее «Управление», «административный орган») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее «ФИО1», «лицо, привлекаемое к ответственности») к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО «Управляющая компания «Альтернатива», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского района города Иркутска (далее - Административная
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Крым от 13 октября 2017 года Совместное заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Качество-ЮГ", Гражданки ФИО3, о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Крымжелезобетон»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромТорг» (далее – заявитель, общество, ООО «ПромТорг») с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО «Управляющая компания «Альтернатива», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского района города Иркутска (далее - Административная
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦСП «ПРОМЭКСПЕРТИЗА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения о выдаче отказа в регистрации заключения негосударственной экспертизы и проектной документации в ИАИС ОГД по основаниям, указанным в письме от
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Ахтубинск-Водоканал» (далее – МУП «Ахтубинск-Волоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее – ООО «Волгоградский завод буровой техники», должник) в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный
установил: Управление по муниципальному имуществу г.Мценска (далее по тексту - заявитель, УМИ г.Мценска, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее- ответчик, Орловской УФАС России,
установил: Областное государственное учреждение здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТатЭкоРесурс» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Главный универсальный магазин» (далее – ОАО «ГУМ») о признании договора аренды от 13.08.2014 № 099-О расторгнутым с 01.03.2017.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (далее ‑ ТУ Росимущества в РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-ВолгаКалий» (далее – заявитель, ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: прокуратура Индустриального района г.Хабаровска (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аккумулятор-центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юник» (далее – ООО «Юник») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РиэлтХаус» (далее – ООО «РиэлтХаус») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 561 815 руб. (дело №
